Судебный спор о разделении жилого дома на две квартиры и претензии по поводу надстройки и разрушения фронтоном крыши
опубликован 20.12.2018, 11:40
При разделе каждый указывает, на что претендует и почему (исторический порядок пользования, вложения и улучшения). Если владелец кв.2 за свой счет возвел чердак, то он и должен им владеть, но это все равно определяет суд.
В любом случае улучшения были за счет кв.2, с согласия кв.1, поэтому все законно (если не требуется еще каких-то разрешений). Но бывают и случаи компенсации вместо выдела конкретного имущества.
Что касается разрушений крыши, то это основание для взыскания убытков или обязанности все привести в нормальное состояние. Вряд ли суд объединит все в одном процессе.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Конфликт между собственниками и жильцами - перевод нежилого помещения в жилое
Необходимые разрешения для реконструкции и надстройки квартиры в одноэтажном доме с общей крышей и тремя владельцами.
Возможность переоформления 14-метровой надстройки на 12-этажном здании в жилое помещение
Административная ответственность грозит за надстройку на балконе - что делать?
Угроза привлечения к административной ответственности за существующую надстройку на верхнем балконе
Проблема с крышей на дачном участке - Как доказать выполнение судебного решения и противостоять истице?
Можно ли при российском законодательстве обязать снести надстройку в гаражном кооперативе в Крыму?
Нормативно-правовое регулирование наличия окна на чердаке и споры с соседом.
Соседи присоединили чердак частного дома к своей жилой площади - есть ли у них на это право?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут