Обжалование решения апелляционной инстанции по требованиям истца в суде - возражение ответчика и необходимость защиты своих интересов

Необходимо представить интересы в суде для обжалования апелляционной инстанции по несогласию с судебным решением по требованиям истца, решение по встречному иску не оспаривается. Позиция такова. Истец (юрлицо), как я считаю, подал иск в суд изначально не по-адресу, но подал такой иск намеренно, не с целью защиты своих прав, а чтобы поквитаться. Сначала постановочно обвинил ответчика в нарушении, пытался внушить обязанность взять на себя нарушение и требовал произвести работу, которую ответчик сам от него до этого долгое время требовал. Ответчик подал встречный иск о бездействии самого истца и предоставил доказательства непричастности к нарушению. Суд, тем не менее, решил принять изменение к иску и по требованию истца удовлетворил оплату работ с ответчика, хотя встречный иск также был удовлетворен (снизив цену). Апелляционным постановлением решение было оставлено без изменений. Ответчик не согласен с решением и считает что иск должен предъявляться к нарушителю, которого устанавливать не пытались. Просьба обозначить стоимость ваших услуг не за одно заседание, а за всю оставшуюся часть сопровождения дела в суде. (Суд первой инстанции - в г. Москва). Необходим способ связи для обмена документами и консультирования - при личном общении или через Интернет.