Свекра обвиняют в алкогольном опьянении, но возникают подозрения в оказании давления со стороны патрульной машины ГИБДД
опубликован 05.01.2019, 17:29
Свекра остановила патрульная машина ГИБДД по подозрению на алкогольное опьянение. Предложили пройти проверку на алкотестере, где выявило алкогольное опьянение. Когда он предложил сотруднику протестировать аппарат на его исправность, тот отказался ссылаясь на то что аппарат исправен. Далее был составлен протокол, где свекр подписал что согласен, поясняя потом что на него было оказано давление (подписывай не то хуже будет). Далее его повезли на мед. освидетельствование в другой город, ссылаясь на то что в нашем городе 1 января эти учреждения не работают (муж потом звонил оказалось что работали). Все это происходило без присутствия понятых. Подскажите пожалуйста как доказать что на него было оказано давление и возможно ли это? суд состоится 10 января.
Кроме его слов об этом, других доказательств нет.
Если понятых не было, то должны были вести видеозапись.
Надо в суде изучить весь материал, потом принимать решение.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Добрый день. Надо смотреть протоколы и акт медосвидетельствования. Признавать их в суде ненадлежащими доказательствами, так как нарушена процедура оформления.
Если есть акт медицинского освидетельствования из больницы, это бессмысленно. И не имеет значение исправен был прибор или нет, какое давление оказывалось, хотя это недоказуемо. А понятые сейчас не обязательно, если была видеофиксация.
Здравствуйте.
Если не было понятых, то, возможно, велась видеосъемка - это обязательное условие в данном случае при отсутствии понятых. Если не было ни того, ни другого, то это будет процессуальным нарушением и основанием для прекращения производства по делу.
Также в суде заявляйте о неисправности прибора, приводите другие доводы в свою защиту.
Возможно, у Вас были свидетели, тогда просите суд вызвать их для дачи показаний по делу.
Сейчас рассмотрела внимательно протокол-направление на освидетельствование алкогольного опьянения, в графе понятые - фамилии и подписи сотрудников ГИБДД которые составляли протокол. Может ли быть основанием для признания недействительным протокола?
Вас лишат прав это негласное указание но вам надо защищаться апеллируйте тем что вы написали а вдруг сами не справитесь если хотите побороться.
Здравствуйте! Коап РФ устанавливает когда протокол может быть признан недействительным. ФИО и данные о понятых должны быть обязательны. Также не может быть что одно лицо составляло протокол и оно же является понятым. Необходимо знакомится с материалом дела переданного в суд. Знакомится с протоколом, все изучать и уже выстраивать позицию защиты в суде. Советую не заниматься самодеятельностью, а воспользоваться услугами юриста. В суде быть с защитником. И скорее всего мировой судья лишит прав вынеся постановление. Тогда надо пробовать его обжаловать в апелляционном порядке.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 454 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на алкогольное опьянение при отказе прохождения алкометром - законно ли это?
На дороге - сотрудники ДПС остановили машину для проверки документов
Сына остановили сотрудники ГИБДД в республике Алтай и предложили пройти обследование на алкогольное опьянение.
Нарушение процедуры остановки ДПС и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Судебный спор о состоянии алкогольного опьянения - шансы на возврат водительского удостоверения
Штраф и лишение прав - как вернуть права после остановки мужа ГИБДД?
Mуж задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения - анализ процесса постановления
Остановили сотрудники ГИБДД в 8.30, сказали алкогольное опьянение, предложили продуть в прибор.
Сотрудники ГИБДД забрали права за отказ от медицинского освидетельствования - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут