Стоит ли ссылаться на закон, принятый позже происшествия?

13 декабря 2018 года, мировой судья вынес решение взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 32 тысячи рублей, за лечение моей собаки, покусанной собакой ответчика. Так как в присуждении морального вреда мировым судьей было мне отказано-то после 13 декабря, я подал апелляцию в городской суд, а сегодня,9 января 2019 года, мой представитель-адвокат написал отдельную апелляцию о несогласии с этим же судебным решением. Но в данной апелляции, он сослался на федеральный закон об ответственном обращении с животными, на статью №4 данного закона. Но сегодня, я на просторах интернета, узнал, что данный закон об ответственном обращении с животными вступил в силу 27 декабря 2018 года, то есть на 2 недели позже обжалуемого судебного решения, и на несколько месяцев позже происшествия-по которому и было вынесено мировым судьей обжалуемое решение. Других, вернее предыдущих законов об ответственном обращении, я не нашел на просторах интернета. Исходя из этого, у меня к Вам следующие вопросы: 1)Существовали ли ранее принятые законы об ответственном обращении с животными, ранее принятия закона от 27 декабря 2018 года? 2)Если на предыдущий мой вопрос ответ"нет"-то возможно ли принимать судебные и апелляционные решения по факту, который имел место ранее чем принятый закон об ответственном обращении с животными? И стоит ли ожидать от суда второй инстанции, что он будет принимать решение по закону, которого не существовало в момент происшествия? 3)Если на все предыдущие мои вопросы ответы"нет"-тогда стоит ли мне писать возражение на такую апелляционную жалобу? Или лучше мне поговорить лично с представителем, сославшимся на закон, которого не существовало в момент факта?