Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Вопрос о возможности обращения в Следственный комитет в связи с принятием фальсифицированных доказательств судом

Вопрос №15094024 из г. Москва
опубликован 11.01.2019, 14:30

Ответчик принес в суд сфальсифицированные доказательства. Суд, несмотря на наши возражения и на опровергающие доказательств, принял фальсификаты в дело. Определение суда, вынесенное на основании этих "доказательств" обжаловали (жалоба еще не рассматривалась). Имеет ли смысл параллельно обратиться в Следственный комитет для установления факта фальсификации и принятия мер к ответчику?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23280 отзывов

Во-первых, Вам ничего не мешает составить и заявить в суд мотивированное заявление о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ. Во-вторых, если это приказ о приеме на работу и трудовой договор - в них должны присутствовать подписи работника. Если подписи поддельные - работник (истец) вправе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для ответа на вопрос, кем исполнены подписи от его имени в указанных документах - им самим или иным лицом? И только после заключения эксперта можно будет делать предметные выводы о том, подложные ли это документы или нет (именно с позиции суда). После чего уже подавать мотивированное ходатайство в суд (в соответствии с пунктом 3 статьи 226 ГПК РФ) о передаче материалов в органы дознания или предварительного следствия для проверки и принятия процессуального решения. А обжалование определения и обращение в СК РФ на данной стадии процесса Вам ничего не даст - только время зря потеряете.

11.01.2019, 15:22

Поддельные приказ и договор не на истца, а на сотрудника, которого взяли вместо истца на работу. Заявление о фальсификации доказательств по ст.186 ГПК РФ уже сделали. Попросили истребовать дополнительные доказательства.Есть опасность, что они и их тоже подделают.

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Статья 226. Частные определения суда

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

8 800 505-91-11

Добрый день! Суть спора у вас какая и какие доказательства принес ответчик?

11.01.2019, 14:33

Поддельные приказ о приеме на работу и трудовой договор с сотрудником (трудовой спор о восстановлении истца на работе)

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

Конечно, есть смысл написать заявление.

11.01.2019, 14:33

Спасибо за оперативный ответ!

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104815 отзывов

Да, имеет смысл обратиться в следственный комитет с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ.

11.01.2019, 14:35

Спасибо за оперативный ответ!

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Если фальсифицированные доказательства явилось основанием вынесенного определения, то следует заявлять о факте фальсикации.

11.01.2019, 14:39

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Если суд сослался на представленные доказательства, то есть смыл обращаться в СК с соответствующим заявлением.

Окончательное решение по уг делу (если возбудят) может явиться основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

11.01.2019, 16:59

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Александр

Пользователь

0 отзывов

Если присутствует сговор и коррупция, то СК будет валить на суд, что он оценил доказательства должным образом, а суд будет ссылаться на отказной материал СК.Вот такой заколдованный круг. А у следствия с судом есть определенная связка. СК не лезет в судебные дела, а те в свою очередь закрывают глаза на нарушения СК.

03.10.2023, 14:42

Спросить юриста