Как определить незначительную долю в разделе дома - вопросы доступа и использования помещений.
₽ VIP

• г. Москва

Вопрос в следующем. Суд разделил старый дом 87 м 2 на 4 собственников в пропорциях 11\87, 30\87, 22\87,24\87. Раздел в натуре не возможен, часть 11/87 находится на земельном участке принадлежащем собственнику 30/87 доли. Т.е. доступ в 11/87 (одно нежилое помещение (терраса) только по территории другого собственника). Собственник 11/87 продавать долю не хочет. Может ли суд признать долю незначительной и обязать собственника 11/87 продать ее? Если нет - каким образом владелец сможет пользоваться террасой на чужом земельном участке? Без туалета, места готовки пищи и т.д.? Или суд может обязать выделить (соответственно лишить права собственности) часть земельного участка для доступа к помещению?

Определение незначительной доли в старом деревенском доме. Спасибо за ответ!

Читать ответы (12)
siastro.com
Ответы на вопрос (12):

Максим, определите право пользования данными помещениями через суд.

У Вас выход только один,договариваться самим между собой.Никакой суд,хотя суд будет у Вас один, не определит Вам право пользования с учетом Ваших требований и ваших долей. Используйте варианты обмена долей участков,+долей дома, выкупа-продажи,при описанной Вами ситуации можно судиться до бесконечности.... Даже если суд примет какое либо решение ,остается право обжалования,где как минимум будут недовольны 2 стороны и так далее. А не видя документов и объекта в натуре, вообще давать советы как то бесполезно.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Максим,-"Может ли суд признать долю незначительной и обязать собственника 11/87 продать ее?"

Скорее всего так и будет при обращении в суд.

Максим! Если собственник 11/87 доли не пользуется своей долей, то есть не проживает в ней и имеет иное жилое помещение, то в судебном порядке в соответствии с требованиями ст. 252 ч.4 ГК РФ Вы вправе поставить в суде вопрос о выкупе данной доли и прекращении прав собственности на данную долю прежнего собственника.

Определения права пользования, не будет точно при такой доли в праве собственности.

Уважаемый Максим!

В Вашей ситуации можно попробовать в судебном порядке установить сервитут - то есть право ограниченного использования на земельном участке, для того, чтобы иметь возможность полноценно пользоваться своим земельным участком.

Право пользования нас не устраивает, т.к. этим помещением мы пользуемся 20 лет, она находится на нашем участке земли, через данное помещение у нас вход на мансарду. Нас могут заставить выделить помещение, закрыть вход на мансарду, отдать часть земли для доступа к помещению другому собственнику.

Еще одно пояснение. В связи с тем, что проблема вокруг 11/87 вторична и является лишь предлогом для решения другой основной проблемы , то никакие продажи, договоренности, обмены, слияния, перестройки, обнимания и целования не рассматриваются. Только либо определение права пользования либо признание судом доли незначительной с последующим ее выкупом. Спасибо за понимание и за ответы!

Спасибо за ответ! Но разве суд имеет право отказать в определении права пользовании жилым помещением? На каком основании?? Если можно ссылку на документ. Буду очень благодарен!

Максим. если доля незначительная, откажет.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Учитывая это, заранее точно сказать какое будет принято судом решение, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.

Уважаемый Максим!

Суд может отказать в определении права пользовании, если сочтет это необходимым.

В Вашей ситуации можно попробовать в судебном порядке установить сервитут - то есть право ограниченного использования на земельном участке, для того, чтобы иметь возможность полноценно пользоваться своим земельным участком. В случае возникновения необходимости прохода, проезда, прокладки труб, кабелей и т.д. к какому-либо объекту через чужой объект недвижимости, сервитут является решением проблемы.

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 448 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 3 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 605 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 14 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
562
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 161 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 412 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 23 708 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 7 942 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 994 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
184
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 1 719 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1489
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 45 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
341
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
217
PRO Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 975 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
260
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 161 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 240 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
965
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 020 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 311 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
465
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 65 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
460
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.9 2 049 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 1 201 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.9 400 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации