Как доказать искажение материалов дела и необъективность судебного решения в кассационном порядке?

Спасибо. Но дело в том, что я грамотно всё сделала. Я дала пояснение по иску. А на возражения ответчика, которое написанное на семи листах он сунул мне и суду, я подготовила отзыв, в котором разбила все его Мотивы для снижения неустойки " в пух и прах" Я хорошо подготовилась к суду. Использовала все нужные ПП В С ( N 7, 17 25, и даже 81 ) А также, к примеру, Ответчик ссылался на то, что ему помешал Водоканал, ГСНН, куда он обращался уже намного позже сроков, указанных как сроки ввода в эксплуатацию объектов Там он получал замечания, переделывал проект, исправлял ошибки. Я указала в отзыве и на суде, что все согласования Ответчик должен был делать вовремя. Указала, что мотивами для снижения н. у. не может являться выполнение ответчиком социально значимых функций, как указано в ПП ВС . И другие многие возражения я отклонила. ..Да что говорить. Иск был на 117 000 руб. и идя на суд, я уже знала, что этот судья присудит 40 тысяч руб., как и присуждал уже другим истцам в моем построенном доме. Я была к этому готова.Так и оказалось. После вступительной части Ответчик сунул мне и суду свои возражения И мне оставалось либо слушать суд либо читать возражения на семи листах. Тут я и "глазом не успела моргнуть" как судья сказал:" Предлагаю 40 тысяч" Но в ответ я сказала, что хочу дать пояснение по иску и в письменном виде приобщить его к мат. дела. Также я прочитала заготовленные заранее возражения на применении 333 ст... В результате, суд перенесли, вызвали представителей водоканала и администрации. У меня появилась возможность подготовить отзыв на возражения ответчика и. представила его суду на последующем суд. заседании. Кстати, это было последним заседанием, так перед ним суд заседания переносились по причине неявок вызванных третьих лиц. В результате того, что я давала отзыв, возражения, объяснения и отстаивала свой иск, судья просто решил мне отомстить и предложенную же им самим сумму (40 тысяч) снизил до 15 тысяч. Кроме того он сделал в решении еще и описочку, т. е " в решении было написано, что обжаловать решение через Советский районный суд Н.Новгорода, а дело-то слушалось в Нижегородском .районном суде Н. Новгорода. И мне пришлось писать жалобу об описке. В результате состоялось еще одно суд. заседание по исправлению описки. .......Теперь по поводу уменьшения штрафа. Ни каким -либо законом не предусмотрено уменьшение штрафа от присужденной суммы за не неисполнение бязательства добровольно Я читала практику ВС. И как раз там в делах по ДДУ обращали внимание на незаконность уменьшения штрафа и возвращали дела на новое рассмотрение. Так, что здесь я не могу согласиться с Вами.