Возможна ли переквалификация обвинений в деле мужа на основании новых доказательств?

ВОзможно. Но в данном случае все зависит от того какие имеются доказательства, чем подтверждается его вина (ст. 14 УПК РФ, ст. 161, 162 УК РФ)

Эти вопросы надо решать с Вашим адвокатом на месте, т.е. он должен быть в курсе дела. И с Вами выстраивать линию защиты.

Здравствуйте!

Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.

1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно такой случай приведен выше.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.

3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации "с запасом" (как более тяжкого преступления) и т.д.

Теоритически, под 1 и 3 пункт попадают указанные Вами основания, а так нужен более детальный анализ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, КОНЕЧНО ЭТО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ДА ПРИ НАЛИЧИИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ И ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. Статья 195 УПК РФ. Порядок назначения судебной экспертизы (действующая редакция)

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Ну как можно говорить о вопросах переквалификации со ст 158 УК на ст. 161 УК только с ваших слов. Необходимо ознакомииься с материалами дела. А адвокат у вас есть, насколько я понимаю, он и долден эти заниматься.

Здравствуйте. Теоретически может, изменить показания НО, тогда сам потерпевший может быть привлечён к уголовной ответственности, если у Вашего мужа хороший адвокат, который не " спит " на следствии и этого не допустит. Уголовный кодекс РФ:

"Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении ТЯЖКОГО или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе". Желаю удачи. В.

Здравствуйте, УК РФ ст. 158 кража и ст. 162 разбой преступления радикально отличающиеся, и при чем тут лекарственный препарат феназепам. Тут надо смотреть по доказательной базе. Вам адвоката нужно искать, мы вряд ли что нибудь дельное скажем не зная обстоятельств дела. По поводу ст. 161 грабеж, одних только слов потерпевшего мало, должны быть доказательства. К тому же настораживает изменение показаний через такое время.

Добрый вечер!

Не вижу оснований переквалификации со ст. 158 часть 2 (тайное хищение чужого имущества) - преступление средней тяжести, на ст. 162 часть 1 УК РФ, - Разбой-тяжкое преступление. Не пойму какое отношение наркотические вещества у потерпевшего имеют к разбойному нападению?

Второй эпизод, если был удар можно переквалифицировать на грабеж,-ст. 161 часть 2, - но должны быть доказательства. одних показаний потерпевшего мало.