Столкнулась с невыполнением работ по договору со строителем - как разделить ущерб на материалы и работы?

Договорились со строителем устно о выполнении работ по дешевым ценам, он часть не сделал. Бросил выполнять. Деньги за работы отдала в полном договорном объеме за все работы и выполненные и невыполненные 20000 руб. Дала ему деньги на приобретение материалов 70000 руб. Есть расписка, что за работы взял 20000, на материалы: 70000 руб. Когда исчез, я написала ему претензию с требованием представить мне акты выполненных работ, чеки на материалы, указала, что работы мною не приняты (часть не выполнена, выполненные имеют недостатки, нарушены строительные нормы), доделать и исправить работы.. Акты, чеки не представил, сказал - украли. Получается договор не расторгнут. Возбудили УД по 159 УКРФ. Если проводить экспертизу, в худшем случае, предположим, общая стоимость будет 90000 руб (и более), тк цены за работы возьмут рыночные. Но стоимость смонтированных материалов будет однозначно меньше взятых им на них 70000 руб, например, 15000 руб. Если проведут экспертизу с учетом, что часть работ выполнена некачественно, требуется демонтаж и восстановление ряда участков с оценкой этого, то экспертная стоимость работ будет однозначно ниже 90000 руб. (мне прикинули специалисты). Следствие боится заказывать экспертизу, планируя поставить вопросы: сколько стоят выполненные работы, сколько стоят использованные материалы, получив на них ответ: 90000 руб. (к примеру). В этом случае следствие не найдет моего – потерпевшей - ущерба, видимо полагают, что 159-ая рухнет. Но в деле 2 «направления»: за работы строитель взял 20000 руб и за материалы 70000 руб. Если долги за работы ближе к гражданско-правовым отношениям, то долги за материалы - чистая 159 УК РФ. Длительный невозврат денег, оставшихся от покупки материалов, без уважительных причин (при непрерывном напоминании виновнику об этом мною (есть доказательства этого), вызовами в полицию) еще позволит доказать умысел, 159-ую. Можно ли мне подать какое-то заявление «разделить» эти 2 вопроса, чтобы следствие разбиралось по 159-ой только по материалам? Если нельзя, то о чем ходатайствовать перед следствием? Сейчас оно «в тупике».