Решено снести самовольную постройку на придомовой территории МКД, несмотря на протест нового собственника.
опубликован 30.01.2019, 23:59
Вынесено решение по сносу самовольной постройки на придомовой территории мкд. Должник отчудил право собственности на незаконный объект из-за несвоевременного запрета регистрационных действий. Приставы заменили сторону исполнительного производства через суд. Взыскатели подали исковое заявление о признание сделок ничтожными, но суд отказал в удовлетворении данных требований. Новый собственник угрожает, что если здание снесут мы уничтожим его имущество и угрожает уголовной статьей. Пристройка стоит на придомовой территории.
Если есть законное решение суда именем Российской Федерации, То ни Какое уголовное преследование во мне страшно в том числе за самоуправство (330 УК РФ)
4 юристa дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если постройка самовольная, приставы заменили сторону исполнительного производства, есть решение суда по ст.222 ГК РФ, то должны снести объект. А по факту угроз в полицию.
Если суд отказал в удовлетворении иска, то это решение защищает нового собственника. И действительно при сносе может наступить уголовная ответственность. Как вариант - писать апелляцию, ст.320 ГПК РФ.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так его не вам и сносить. Теребите пристава, пусть он и сносит самовольную постройку, на основании ст. 222 ГК РФ, и на основании принятого судебного решения. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Приставы не наложили запрет регистрационных действий и должник после вступления суда в законную силу продал, эти сделки прошли в росреестре. Суд не аннулировал все сделки, несмотря на то, что есть решение по 222 ГК РФ. И больше года на принудительном исполнении.
Если есть решение суда, которое вступило в законную силу (ст.13 ГПК РФ), то нужно требовать его исполнения от приставов. Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а приставы его и не накладывают, это вы перед обращением в суд, должны были заявить ходатайство об обеспечительных мерах. ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
---совет один, в суд нужно ходить ЮРИСТАМ, а не обывателям,-а это результат вашей[b][/b]"деятельности".
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Безусловно, если есть решение (ст.13 ГПК РФ), нужно добиваться его исполнения от приставов. Приставы шевелятся только когда на них подаются жалобы-желательно в региональное управление ФССП.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новомосковск
Похожие вопросы
Как снять обеспечительные меры в отношении имущества должника после отказа суда в удовлетворении иска?
Нужно ли прекращать исполнительное производство при снятии запрета на регистрационные действия?
Действия пристава и взыскателя в случае невозможности исполнения исполнительного документа
Запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства
Как написать объяснительную заявление о снятии запрета на регистрацию недвижимости должника и переложить ответственность
Как заменить пристава в продолжительном процессе сноса самовольной пристройки к МКД?
Нарушение прав должника в самовольной постройке - претензии нового собственника к взыскателям
Новый собственник самовольной постройки подал на приостановление исполнительного производства
Могу ли я повторно обратиться в суд о снятии запрета на регистрационные действия имущества
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут