Как написать объяснительную заявление о снятии запрета на регистрацию недвижимости должника и переложить ответственность на взыскателя

Иван, подготовка документов осуществляется юристами на платной основе. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;

исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;

исполнения судебного решения об аресте имущества.

На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

Исковое заявление

об освобождении имущества от ареста

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невскому району г. Санкт-Петербурга Балашовой М.В. находится на исполнении исполнительное производство от дд.мм.гггг № 555-44-33, возбужденное на основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг № 66-77-18, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик Филипьев Ю.Н., взыскателем — Ответчик Коробкова Л.В.

Дд.мм.гггг третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Ответчика Филипьева Ю.Н. на основании Акта о наложении ареста №555.

В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: игровая приставка «Sony», системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson».

При этом игровая приставка «Sony» была подарена сыну истца на день рождения, дд.мм.гггг, родителями истца. Данное имущество не является ни собственностью истца, ни собственностью супруга истца.

Системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson» истец лично приобрела на собственные накопления дд.мм.гггг, что подтверждается гарантийными документами на указанное имущество, данное имущество не является совместным имуществом, а является личной собственностью истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131 - 133, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от дд.мм.гггг № 555-44-33, а именно:

1) Игровую приставку «Sony» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;

2) Системный блок стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;

3) Монитор «Samsung» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

4) Принтер «Epson» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приложение:

1. Копия исполнительного листа.

2. Копия акта об аресте.

3. Гарантийные талоны, чеки.

4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчикам и третьему лицу.

5. Квитанция об оплате государственной пошлины.

«__» _____ ____ года

Истец: