ООО обращается в Московский городской суд в связи с арестом имущества после уголовного дела

Совершенно правиль нотказал Вам Мосгорсуд. Действительно, жалобу должен был подавать обвиняемый, его адвокат, поскольку постановление суда о наложении ареста - незаконно, если только (исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, обвинения) у суда не будет ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ полагать, что имущество, которое арестовано получено в результате преступных действий обвиняемого. Насколько я понимаю, срок для кассационного обжалования уже истек.

Следовательно, можно подавать надзорную жалобу в надзорную инстанцию Мосгорсуда. Если она не будет удовлдетворена, то - в Президиум Мосгорсуда, а потом - в Верховный Суд РФ.

НО, опять тоже правило, сформулированное Верховным Судом РФ 05.03.2004 г.:

В соответствии с частью 1 статьи 402 УПК РФ в порядке надзора

могут быть пересмотрены приговоры, определения, постановления судов

первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной

инстанций, вступившие в законную силу, если об этом ходатайствуют

подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их защитники,

законный представитель, потерпевший или его представитель либо прокурор.

Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и

общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в

законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и

возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального

законодательства.