Правовые нарушения в иске о признании недействительным одностороннего акта приёма-передачи квартиры - исследование возможности проведения строительно-технической экспертизы

У меня иск о признании недействительным одностороннего акта приёма-передачи квартиры по ДДУ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В начале заседания заявляю ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, ссылаясь на то, что сами не специалисты и есть сомнения в качестве отделки и по итогам экспертизы изменить исковые требования. Хитрая судья, даже не беря в руки моё ходатайство вкрадчиво начинает мне объяснять, что односторонний акт никаких моих прав не нарушает, а потому она не советует мне это требование поддерживать, я ведь не заявила в иске требований по качеству... Это так, требований нет, но о плохом качестве в иске речь идёт.Акт на самом деле застройщик мне прислал необоснованно, не уведомив о готовности квартиры после претензий и не предложив её повторно осмотреть. Я долго спорила с судьёй, никак не хотела мириться с такой наглостью и не понимала, как же она будет начислять неустойку, если оставить акт как есть. В результате она неустойку указала за пределами акта непонятно на каком основании. Решение-полный бред. Протокол практически пустой. Я в растерянности пока, но думаю сейчас написать как всё было-под напором суда, который отказался рассматривать моё ходатайство я весь процесс колебалась под вопросом как же так? Подскажите, что делать...