Вы сами отказались от услуг адвоката, а что теперь хотите?

Во время следствия я отказался от услуг адвоката, однако суд не выяснил причины моего отказа и не вынес мотивированного решения по данному вопросу, что, согласно УПК, является существенным нарушением, влекущим отмену приговора. Судебная коллегия ВС РФ не усмотрела в этом нарушения права на защиту и сослалась лишь на мой отказ. Однако ВС РФ обобщил ошибки судов по данному вопросу и в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г.№1 отметил - «В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.» Следовательно, Пленум подтвердил то, что уже предусмотрено УПК. Однако я получил консультации от адвокатов сайта 991.ru следующего содержания. 1. Вы сами отказались от услуг адвоката, а что теперь хотите? Если решение принято на уровне ВС РФ, то круг замкнулся и жаловаться далее просто некуда. 2.Вы изъявили желание, прямо отказались от услуг защитника, да, судом не были выяснены причины данного отказа и не было вынесено мотивированное решение, но в данном случае суд. коллегия верно не усмотрела нарушения, поэтому сами понимаете, что обжаловать решение суда высшей инстанции безсмысленно. Кто ответит-нарушено ли судом право на защиту?