Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Лиски, 14.04.2004, 01:04

Причиненный избиениями вред здоровью квалифицируется как легкий (или побои, точно не помню).

Вопрос №153427 из г. Лиски
опубликован 14.04.2004, 01:04
Как вы думаете, возможно ли производство предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения в случае смерти одной из сторон. В частности, по делам возбужденным по ст. ст. 115, 116. Вопрос, кажущийся на первый взгляд простым, мне представляется не совсем легким. Имеются несколько реальных практических ситуаций. Найден труп с видимыми следами причинения насилия. В ходе проверки было установлено, что смерть наступила от общего переохлаждения организма, а меющиеся у потерпевшего телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и отношения к смерти не имеют. Прокурор пользуясь как я понимаю правом, предоставленным ч. 4 ст. 20 УПК РФ, возбудил в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Другой пример. Человека избили. Тот через небольшой промежуток времени (время измеряется в минутах, часах) умер. Быстро возбудиди дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении конкретных известных лиц. Однако в ходе судмедэкспертизы было установлено, что смерть наступила в результате асфиксии (человек подавился салом когда принимал пищу). Причиненный избиениями вред здоровью квалифицируется как легкий (или побои, точно не помню). Прокурор, не прекращая дело в отношении конкретных лиц по ч. 4 ст. 111 УК РФ, причинивших легкий вред здоровью (побои), переквалифицирует дело на ст. 115 (116) и передает его в следственные органы ОВД для организации предварительного следствия. После названных выше конкретных "способов" примерения закона очень прошу ответить на следующий вопрос. Возможно ли в принципе производство предварительного следствия по уголовным делам частного (именно частного, не частно - публичного) обвинения с момента возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату, если потерпевший или подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) физически отсутствует (например, умер). По закону по делам данной категории производство по делу прекращается за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату. Можем ли мы расследовать дело или рассматривать его в суде при умершей одной стороне, когда мы не знаем до конца их волю на предмет примерения. А вдруг бы он не стал писать заявление, а если даже и написал, может он бы примирился. Прокурр, возбуждая такие дела сам, ссылаясь на ч. 4 ст. 20 УК РФ вроде бы отстаивает нереализовавшиеся права умершего. Но не все-таки не все понятно в данной ситуации. Господа юристы, очень прошу ответить на вопрос или хотя бы высказать мысли, рассуждения на эту тему. С уважением, Георгий.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Георгий! Ситуация интересная. Мой мнение таково. Смерть потерпевшего не является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении лица, совершившего против него преступление. При этом полагаю, что отсутствие потерпевшего ввиду его смерти не является препятствием для рассмотрения такого дела, тем более что законом прокурору предоставлено право возбуждать такие дела в случаях, когда потерпевший не может сам защитить свои права. Тот факт, что ввиду смерти потерпевший не может примириться с обвиняемым, может означать только одно - рассмотрение дела должно продолжаться, так как примирение отсутствует (вне зависимости от того, что потерпевший физически не может этого сделать).

С уважением

17.04.2004, 23:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 дня

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 785 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 691 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 127 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 026 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 398 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 893 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 464 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 940 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 534 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 318 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 237 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 342 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 064 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 012 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских