Как добиться справедливости на гражданском суде при расхождении между заявленными и фактическими размерами прохода и забора?
опубликован 01.03.2019, 16:00
Дайте совет как лучше поступить на гражданском суде? Эксперт предложил вариант прохода к участку в заключении указал геодезические точки, ширину прохода в заключении указал описательно 1 м 70 см., но фактически ширина прохода 1 м 20 см-Доказано другой экспертизой по другому делу. Эксперт на схеме и описании не указал, что забор надо перенести на 50 см. Погрешность измерения заявленная экспертом 10 см. Суд и эксперт не заинтересованы заставлять переносить забор на 50 см. Буду пытаться вызвать в суд эксперта для дачи пояснений. Какие еще варианты? Есть риск, что суд примет решение, а потом все объяснят погрешностью измерений ширины «по звездам» вместо обычной линейки.
Здравствуйте.
Что бы ответить точно, нужно ознакомиться с материалами дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Условия и основания для изменения ширины сервитута на проход - нормы и процедура
Ходатайство о проведении повторной экспертизы по реестровой ошибке в суде 1 инстанции.
Неграмотно оформленный проход между двумя домами на одном участке
Вопрос о возможности оспорить решение суда в связи с расхождением координаты контрольной точки
Могу ли я самостоятельно изменить ширину пандуса для инвалидной коляски без разрешения?
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.
Спор о ширине дороги - что означает \'красная линия\' и какая должна быть ширина дороги в снт
Указание доли дома и необходимость указания размеров подвала и чердака в составляющих при разделе имущества судом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут