Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Эльдар

Задано вопросов 37, из них VIP - 0

Москва, 02.03.2019, 11:59

Законность решения об обвинительном приговоре, основанном на показаниях участкового-свидетеля, в отсутствие иных доказательств виновности

Вопрос №15380081 из г. Москва
опубликован 02.03.2019, 11:59

Участковый, как незаинтересованный свидетель обвинения по делу? Было рассмотрение дела по 159 УК, со стороны обвинения в деле имелись только показания потерпевшего и сфабрикованные объяснения третьего лица о том, что деньги взял подсудимый. Со стороны обвинения также был вызван участковый, сфабриковавший объяснения этого лица, с целью подтверждения того, что он составил объяснение достоверно. Это лицо само явилось добровольно в суд в качестве свидетеля защиты и полностью опровергло объяснения, указав на то, что деньги получал не подсудимый, а другой человек, это полностью совпадало с версией подсудимого. В итоге подсудимому вынесли обвинительный приговор, сославшись на то, что вызванный участковый лицо не заинтересованное и вообще человек государственный и врать не может. Насколько это законно? Ведь участковый подчиняется тому же руководству, что и следствие, возбудившее дело и он сам непосредственно передал дело следователю для возбуждения, это ведь прямая заинтересованность. Других доказательств виновности в деле абсолютно не имелось.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Семин Александр Владимирович

Юрист Подпорожье, стаж 18 лет

4.4 483 отзывa

Здесь нужно смотреть само дело. Обратитесь в нормальному адвокату, который разбирается в уголовном законодательстве и думаю будет написано обжалование.

02.03.2019, 12:20

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 9 минут

8 800 505-91-11

Безусловно, но допустимость, относимость и достаточность доказательств, в том числе с совокупностью показаний доррошеного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции оценивается судом, что должно быть отражено в приговоре. Обжалуйте приговор.

02.03.2019, 12:09

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Эльдар

Автор вопроса

0 отзывов

В приговоре так и написано "не заинтересованное лицо "

02.03.2019, 12:21

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Обжалуйте приговор суда в течение 10 суток. Главное - правильно подготовить и обосновать апелляционную жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

02.03.2019, 12:27

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Семин Александр Владимирович

Юрист из города Подпорожье, стаж 18 лет

4.4 483 отзывa

Уважаемый Эльдар, на заборе тоже пишут, но в отличии от этого судебные высказывания в решении опровергнуть можно только другим вышестоящим судом. Обратитесь к адвокату, а не в юридические фирмочки, где с Вас только снимут деньги, а ответственности никакой не понесут.

02.03.2019, 12:30

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность решения об обвинительном приговоре, основанном на показаниях участкового-свидетеля, в отсутствие иных доказательств виновности

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы