Битва за неиспользованную услугу центрального отопления - как сделать отвод мировому судье?

Вопрос №15419950 из г. Симферополь
опубликован 10.03.2019, 19:03

С 2015 года с меня судом выдергивают по искам деньги за неиспользованную мною услугу центрального отопления (батареи демонтированы в 2009 г. сантехниками ЖЭКа по причине их течи) батареи мне так и не вернули в обновленном виде, я не "докричалась" и привыкла отапливаться каминами, благо дело в нашем доме дешевая энергия, а камины не требуют регистрации и узаконения.6 лет никто меня не беспокоил. В 2015 теплоподающая организации стала Российской и подала иск ко мне в городской суд-выиграла. Сейчас выиграла второй, теперь уже у мирового судьи. Я подала апелляцию в городской суд, а истец подал еще один иск, время идет, он продолжает мне начислять за ЦО. Мировой судья мне даже заявила, что они (теплопод-юя орг-ия) от меня не отстанут, это и не только это дало мне понять, что тут иного решения, как в пользу истца и не будет. Мне терять нечего, дело принципиальное. Зачем мне такой судья, который не дружит с логикой и неправильно расставляет акценты, мягко говоря. Хочу дать отвод судье, может, другой подумает и не будет подсуживать?! Я так серьезно старалась защитить себя и надеялась на справедливость, а получила вот такой результат. В ходе судебного заседания задавались судьей вопросы, которые нужны были для того, чтобы вынести решение в пользу истца (их было три): занесли ли мою квартиру в реестр квартир с автономным отоплением? Третье лицо, представляющее ЖЭК, имеет ли право преемственности, организовавшись в 2015 году по российскому законодательству? Акт о готовности дома к отопительному сезону, подписанный обеими организациями (ЖЭК и Тепло) затрагивает ли в вопросе проверки готовность и наличие батарей по квартирам? Вопрос: как сделать отвод мировому судье?

Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, для отвода судье необходимы веские основания, перечислены они в ст.16 ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В Вашей ситуации не видно ни одного предусмотренного законом основания для отвода судьи. Тут дело совсем не в судье, а в действующих в стране законах, согласно которым не так то просто отказаться от центрального отопления. С юридической точки зрения, система отопления в МКД является общей собственностью ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование...

, а значит, вопрос отключения решается на общем собрании собственников помещений МКД. Кроме того потребуется масса документов и согласований:

Заключение инженерной компании о технической возможности переоборудования;

Согласие всех жильцов квартиры;

Закон также требует предоставления проекта, как одного из главных документов в пакете. Проект разрабатывается инженерами водо-и теплоснабжения. И как я уже писал, решение утверждается на общем собрании собственников помещений МКД.

10.03.2019, 19:25
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Ст. 16 ГПК РФ

1.. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Говоря простым языком для отвода необходимо доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Под иной заинтересованностью иногда понимаются и высказывания судьи об исходе дела. Если записывали то, что судья Вам говорила, то можно попытаться написать заявление и приложить звукозапись. Но имейте ввиду вопрос об отводе будет решать сам судья. Посмотрите статьи 16, 19 и 20 ГПК РФ.

10.03.2019, 18:48
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Исходя из того что вы описываете - нет оснований для отвода. Основания определены ст. 16 ГПК РФ. Они из Вашего вопроса напрямую никак не следуют.

10.03.2019, 19:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Заявление об отводе подается судье в момент выяснения судом о наличии отводов у сторон. Заявить об отводе судьи можно как в устном, так и в письменном виде в судебном заседании. Основания для отвода установлены ст. 16 ГПК РФ:

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

10.03.2019, 19:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Это лучший ответ

Основания для отвода судьи приведены в статье 16 ГПК РФ. Однако реально отвести судью не так просто, т.к. судья сам рассматривает отвод. И если нет явных признаков заинтересованности судьи, то такой отвод удовлетворить практически невозможно. Нужно ознакомиться с решениями суда, вынесенными по Вашему делу как в городском суде, так и в мировом, т.к. если суд усмотрел основания для взыскания, то в последующем истец освобожден от доказывания на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, т.е. связан преюдициальным решением суда. Вам нужно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке решения судов, а не акцентировать внимание на отводе. А в суде первой инстанции, пока решение еще не вынесено, подавать возражения на заявленные исковые требования (ст.35 ГПК РФ), т.к. если батареи демонтированы, то не должно быть оснований для начисления платы в полном объеме.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

10.03.2019, 19:09
Оценка автора вопроса:
Мне очень нравится,когда юрист "чувствует" дело и не ограничивается кратким ответом, а отправляет на нужную дорогу! Это называется неравнодушие , оно не возможно без любви к людям! Спасибо ! Всех вам благ!

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 267 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 987 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 178 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 378 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 302 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 617 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 020 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 960 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 669 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 035 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских