Битва за неиспользованную услугу центрального отопления - как сделать отвод мировому судье?

Вопрос №15419950 из г. Симферополь
опубликован 10.03.2019, 19:03
С 2015 года с меня судом выдергивают по искам деньги за неиспользованную мною услугу центрального отопления (батареи демонтированы в 2009 г. сантехниками ЖЭКа по причине их течи) батареи мне так и не вернули в обновленном виде, я не "докричалась" и привыкла отапливаться каминами, благо дело в нашем доме дешевая энергия, а камины не требуют регистрации и узаконения.6 лет никто меня не беспокоил. В 2015 теплоподающая организации стала Российской и подала иск ко мне в городской суд-выиграла. Сейчас выиграла второй, теперь уже у мирового судьи. Я подала апелляцию в городской суд, а истец подал еще один иск, время идет, он продолжает мне начислять за ЦО. Мировой судья мне даже заявила, что они (теплопод-юя орг-ия) от меня не отстанут, это и не только это дало мне понять, что тут иного решения, как в пользу истца и не будет. Мне терять нечего, дело принципиальное. Зачем мне такой судья, который не дружит с логикой и неправильно расставляет акценты, мягко говоря. Хочу дать отвод судье, может, другой подумает и не будет подсуживать?! Я так серьезно старалась защитить себя и надеялась на справедливость, а получила вот такой результат. В ходе судебного заседания задавались судьей вопросы, которые нужны были для того, чтобы вынести решение в пользу истца (их было три): занесли ли мою квартиру в реестр квартир с автономным отоплением? Третье лицо, представляющее ЖЭК, имеет ли право преемственности, организовавшись в 2015 году по российскому законодательству? Акт о готовности дома к отопительному сезону, подписанный обеими организациями (ЖЭК и Тепло) затрагивает ли в вопросе проверки готовность и наличие батарей по квартирам? Вопрос: как сделать отвод мировому судье?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Основания для отвода судьи приведены в статье 16 ГПК РФ. Однако реально отвести судью не так просто, т.к. судья сам рассматривает отвод. И если нет явных признаков заинтересованности судьи, то такой отвод удовлетворить практически невозможно. Нужно ознакомиться с решениями суда, вынесенными по Вашему делу как в городском суде, так и в мировом, т.к. если суд усмотрел основания для взыскания, то в последующем истец освобожден от доказывания на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, т.е. связан преюдициальным решением суда. Вам нужно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке решения судов, а не акцентировать внимание на отводе. А в суде первой инстанции, пока решение еще не вынесено, подавать возражения на заявленные исковые требования (ст.35 ГПК РФ), т.к. если батареи демонтированы, то не должно быть оснований для начисления платы в полном объеме.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

10.03.2019, 19:09
Оценка автора вопроса:
Мне очень нравится,когда юрист "чувствует" дело и не ограничивается кратким ответом, а отправляет на нужную дорогу! Это называется неравнодушие , оно не возможно без любви к людям! Спасибо ! Всех вам благ!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Ст. 16 ГПК РФ

1.. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Говоря простым языком для отвода необходимо доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Под иной заинтересованностью иногда понимаются и высказывания судьи об исходе дела. Если записывали то, что судья Вам говорила, то можно попытаться написать заявление и приложить звукозапись. Но имейте ввиду вопрос об отводе будет решать сам судья. Посмотрите статьи 16, 19 и 20 ГПК РФ.

10.03.2019, 18:48
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Исходя из того что вы описываете - нет оснований для отвода. Основания определены ст. 16 ГПК РФ. Они из Вашего вопроса напрямую никак не следуют.

10.03.2019, 19:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Заявление об отводе подается судье в момент выяснения судом о наличии отводов у сторон. Заявить об отводе судьи можно как в устном, так и в письменном виде в судебном заседании. Основания для отвода установлены ст. 16 ГПК РФ:

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

10.03.2019, 19:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Здравствуйте, для отвода судье необходимы веские основания, перечислены они в ст.16 ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В Вашей ситуации не видно ни одного предусмотренного законом основания для отвода судьи. Тут дело совсем не в судье, а в действующих в стране законах, согласно которым не так то просто отказаться от центрального отопления. С юридической точки зрения, система отопления в МКД является общей собственностью ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование...

, а значит, вопрос отключения решается на общем собрании собственников помещений МКД. Кроме того потребуется масса документов и согласований:

Заключение инженерной компании о технической возможности переоборудования;

Согласие всех жильцов квартиры;

Закон также требует предоставления проекта, как одного из главных документов в пакете. Проект разрабатывается инженерами водо-и теплоснабжения. И как я уже писал, решение утверждается на общем собрании собственников помещений МКД.

10.03.2019, 19:25
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 69 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 473 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 052 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 656 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.3 68 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 622 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 160 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских