В госжилнадзор все решения были направлены на электронную почту, а протокол - лично в канцелярию.

В 2015 г. в МКД состоялось общее собрание собственников жилья по установлению тарифа на содержание общего имущества. Протокол, реестр, уведомление были предоставлены в УК в канцелярию. В госжилнадзор все решения были направлены на электронную почту, а протокол - лично в канцелярию. Ровно через три года городская жилинспекция (Администрация) обратилась в суд с иском признать протокол общего собрания собственников по утверждению тарифа на содержание общего имущества за 2015 год недействительным. Имеется письмо-ответ указанной инспекции (ответ дан в течение шести месяцев со дня вручения ей протокола собрания), где перечислены недостающие документы-приложения к протоколу (перечислены для количества и имеющиеся приложения), и из-за отсутствия этих приложений протокол при проверке не рассматривался. Акт проверки протокола за 2015 год в суд не предоставлен. Однако через три года такая проверка с составлением акта состоялась, она сделана областным госжилнадзором и акт проверки передан в городскую инспекцию для подачи иска в суд с такой подачей, как будто инспекция только в августе 2018 года узнала об этих недостатках, и подано исковое заявление в суд по признанию протокола недействительным с приложением акта проверки за 2018 год. Можно ли считать, что инспекция узнала о нарушениях в 2015 г. и не воспользовалась правом обжаловать наш протокол в суде в течение шести месяцев? И что срок исковой давности пропущен даже при отсутствии акта проверки протокола собрания за 2015 г.? Объяснение такое, что если нет акта проверки за 2015 год, то, значит, инспекция не знала о недостатках.