Случайно порвала долговую расписку, составленная в одном экземпляре (можно ли склеить и будет ли она действовать.

Можете склеить документ, он действителен в связи с тем что деньги получены должником.

Можно аккуратно склеить и представить суду в таком виде как доказательство.

Суды чаще всего критически относятся к доводам должников о том, что долг погашен, так как расписка порвана. Так, в одном из дел суд указал следующее: «Ссылки подателя жалобы на то, что в подтверждение заключенного между сторонами договора займа истцом было представлено ненадлежащее доказательство — порванная и склеенная долговая расписка, которое было незаконно принято и оценено как допустимое судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал собственноручное написание данной долговой расписки, так же как и не отрицал факт того, что получал от истца спорную денежную сумму в долг. Между тем доказательств возвращения суммы займа в материалы дела не представил» (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2017 № 33-22376/2017).

К аналогичному выводу пришел и другой суд: «Расписка имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. При этом весь текст расписки сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно. Таким образом, долговой документ хотя и был поврежден, однако находился на руках у займодавца и был им представлен в суд» (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2014 по делу № 33-2791/2014; см. также Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 по делу № 33-10704/2015).

Однако, есть суды, которые считают иначе. . Цитата постановления кассации: «...в обоснование своих требований, истец представил расписку за подписью ответчика, которая разорвана на несколько мелких частей и впоследствии восстановлена путем наклеивания на лист бумаги. Согласно пояснениям истца, расписка была передана ответчиком после получения им денежных средств в сумме 7,5 млн руб., однако затем ответчик попросил показать ему расписку, после чего разорвал ее. Истец достал обрывки расписки из корзины для мусора и восстановил расписку путем наклеивания на лист бумаги. Исследовав и оценив представленную в материалы дела расписку, суды пришли к правомерному выводу о том, что разорванная на мелкие части расписка не является надлежащим доказательством совершения сторонами оспариваемой сделки и не порождает гражданско-правовые последствия для сторон. Суды обоснованно расценили разрыв расписки как волеизъявление стороны сделки на совершение сознательных действий, направленных именно на уничтожение документа» (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 № Ф 08-8632/2017 по делу № А 63-15551/2016).

Вывод: разорванная расписка может быть признана судом надлежащим доказательством существования долгового обязательства.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.