Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Почему потребителю нужно оплатить госпошлину после отказа в удовлетворении иска по недоплате страхового возмещения?

Вопрос №15499986 из г. Краснодар
опубликован 23.03.2019, 07:59

Подал иск к страховой компании через мировой суд по недоплате страхового возмещения после ДТП. При подаче иска госпошлину оплачивать не потребовалось, так как это иск, связанный с нарушением прав потребителей. Но по результатам судебного дела мне отказали в удовлетворении исковых требований, а также обязали оплатить госпошлину. Это почему так? Раз иск не удовлетворили, то поэтому потребитель обязан оплатить госпошлину за суд? Правомерно ли это и где указывается про такое?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151215 отзывов

Если Вы суд проиграли, то суд законно обязал Вас оплатить судебные расходы, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела. Это установлено ст. 102 ГК РФ. А госпошлину по Вашему иску Вы платить не обязаны. Вы вправе обжаловать решение в этой части в вышестоящий суд.

23.03.2019, 08:02

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 102. Ограничения на выпуск ценных бумаг и выплату дивидендов акционерного общества

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Неправомерно. Не должны были госпошлину взыскивать.

23.03.2019, 08:01

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Цитирую: "В удовлетворении исковых требований ФИО к страховой компании... отказать. Взыскать с ФИО в доход местного бюджета госпошлину в размере..., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления." То есть судья ошибся при вынесении решения насчет госпошлины с меня? Он уже не может отменить свое решение в этой части? Только в вышестоящий суд обращаться? А на какой закон ссылаться, что с меня постановили неправомерно взыскать госпошлину за иск к страховой, даже если суд не удовлетворил мой иск?

23.03.2019, 08:12

Спросить юриста

Гнусов Антон Анатольевич

Юрист из города Киров, стаж 19 лет

4.8 679 отзывов

Ст.103 ГПК РФ При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

23.03.2019, 09:05

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Нашел "Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд." Но нигде не нашел, что если истец (потребитель) проиграл суд, то тогда он должен (или не должен) оплатить госпошлину, от которой был освобожден при подаче иска. Так тогда и указывать в вышестоящий суд, что в законе истец (потребитель) освобожден от госпошлины, поэтому он не обязан ее уплачивать при любом исходе дела?

23.03.2019, 08:35

Спросить юриста

Быков Сергей Владимирович

Юрист из города Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Здравствуйте, Сергей!

Если истец освобождён от уплаты госпошлины, то при отказе в иске госпошлина с него не взыскивается. Ссылайтесь на эту норму:

Статья 103 ГПК РФ. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

23.03.2019, 08:54

Спросить юриста