Как избежать сомнительных услуг грузчиков - опыт и советы.

Уже никак. Если был заключен договор на оказание услуг (ст.779-783 ГК РФ), под которым Вы поставили свою подпись (ст.421 ГК РФ), согласившись со всеми его условиями, то в суде разбираться бесполезно. В полицию уже обращались. Забудьте. Только нервы потратите. По сути имело место мошенничество.

Я думаю что никто вам вписывать уже ничего не станет поскольку это будет явным мошенничеством (статья 159 УК РФ), тем более вы уже оплатили услуги. А по поводу цены, вы действительно считали что за 200 руб. Вам будут переставлять мебель? Таких цен не бывает. Следующий раз требуйте свою копию договора (421 ГК РФ)

А вот это Вы зря сделали - отдали деньги без расписки. Все предстоит доказыват ь если что в суде. А у Вас нет ни доказательства того, что у Вас деньги взяли. Ни договора С,т.55,56 ГПК РФ.Никто Вас не заставлял подписывать договор. Ст.421 ГК РФ.

Тут уже все зависит от условий договора, который подписывали в соответствии со ст.421 ГК РФ, а не то, что услышали по телефону.

Роман Валерьевич, если вы с них не взяли расписку или чек оплаты услуг, то они могут обратиться в суд статья 3 ГПК РФ, о взыскании с вас стоимость услуг по договору. Вас придется доказывать что расчет с ними произошел в полном объеме статья 56 ГПК РФ.

Добрый вечер!

Если вдруг предъявят акт выполненных работ на большую сумму, то ничего не оплачивайте.

Согласно ст. 779-783 ГК Вы обязаны оплатить только выполненную работу, в случае спора односторонний акт отрицайте, можете приводить в опровержение любые доказательства.

Я не думаю, что они что то будут подделывать и с подделанными документами обращаться в суд. Документы не оформлены до конца, сама услуга не оказана полностью, акт не подписан, есть факт вызова полиции, на лицо даже признаки грабежа,"выхватил и убежал". Вы,конечно, имеете право обратиться в суд и взыскать с них, так как на лицо не оказвнная качественная услуга, вымогательство денег и т.д.,но не думаю, что зто целесообразно.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей"

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении га.

Расторгайте договор согласно ст.450 ГК РФ, в связи с изменением существенных условий. Удачи.

Скажите, а могут они что-нибудь подписать в договор и подать на меня в суд за то, что я не оплатил данный договор. И прибавить пользование чужими деньгами. В дальнейшем еще "развести" (извиняюсь за сленг) меня на дополнительные деньги? Документа подтверждающего факт оплаты у меня нет.

Дело все в том, что договор был в одном экземпляре и остался у них. В акте о выполненных работах они могут пописать что угодно. В поле заказчик имеется моя подпись. Хорошо, что в поле о том, что претензий к выполненным работам у меня не имеется мой подписи нет. Также они могут изменить страницы договора. На первой странице моей подписи нет. Если они подадут на меня в суд, как я могу доказать факт оплаты, не имея расписки и то, что работы были выполнены и сумма была 5500, а не например 75500?

Имеет ли смысл в данной ситуации повторно написать заявление в милицию по факту мошенничества или уже не имеет смысла? Повторное написание заявление будет подтверждающим документом в случае если они обратятся в суд?

При подаче такого заявления я несу уголовную ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 ГК РФ). Доказать все обстоятельства мне не представляется возможным в виду отсутствия договора, акта и расписки о получении денежных средств. А если они данный договор уже уничтожили с будут говорить о том, что ничего не делали и я их оклеветать хочу? Тогда уже ответственность буду нести я, но уже по ГК РФ?

В статье 178 говорится про недействительность сделки в случае заблуждения. Могу я сослаться в случае суда на то, что я заблуждается в отношении лица, с которым вступал в сделку, или лица, связанного со сделкой. Просил грузчика перечислить деньги по банковским реквизитам. Он наотрез отказался. Сказал, что только наличные. Мне также грузчик не показал документы и не предоставил копии учредительных документов. Могу я как-то это в суде доказать?

А как тогда не имея на руках ни одного документа доказать факт мошенничества?