Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Москва, 27.03.2019, 23:38

На адрес Полянка д 20 к 1 поступили два постановления о нарушении требований ПДД. Возможно ли обоснование несоблюдения с помощью статьи 2.7 КоАП?

Вопрос №15527539 из г. Москва
опубликован 27.03.2019, 23:38
Пришло 2 постановления о нарушении требований п.3.28 Прил.1 к ПДД РФ. По адресу Полянка д 20 к 1 (Детский травмпункт). Есть справка с отметками мед. учреждения за эти даты Могу ли я воспользоваться ст.2.7 КоАП (угроза здоровья), для обоснования несоблюдения ПДД и отмены постановлений.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, поскольку то, на что Вы ссылаетесь - называется "крайней необходимостью":

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

27.03.2019, 23:46
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Можно конечно. Но только в судебном порядке.

27.03.2019, 23:45
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских