Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи

Вопрос №15531100 из г. Москва
опубликован 28.03.2019, 14:37

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Уланов Александр Сергеевич

Юрист Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание.

Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.

На упирать на то, что:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы