Можно ли считать уважительной причиной отказ адвоката от принятия наследства из-за наличия расписки о взятии долга?

Здравствуйте. Обратитесь в суд. С уважением к Вам.

Вам надо подать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи и экспертизы по давности документа.

А какая разница кто в суд обратился?

Обжалуйте решение суда в вышестоящий суд и просите проведение повторной судебной экспертизы. Но если в суде первой инстанции не заявляли ходатайства о проведении судебной экспертизы на определение времени подписания документа (два года назад или сейчас) и получили отказ, то в апелляции это делать поздно.

Если расписка подлинная и наследник отдал долг наследодателя в срок 6 мес. со дня смерти, то считается принявшим наследство.

Если расписка подписана была перед обращением в суд, а не два-полтора года назад, то она была бы признана недействительной на основании заключения эксперта и в удовлетворении иск суд отказал бы. Нужно еще было исследовать располагал ли наследодатель при жизни той суммой, которую дал в долг. Хотя можно дать символические три рубля (с распиской), а наследнику вовремя получить их в 6-месячный срок и заявиться на наследство (

Наследник займодавца принял долг от заемщика и тем самым фактически принял наследство. Верно?

Статья 1153 ГК РФ. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.