Исследуются в суде доказательства обвинения. Их зачитывает судья, а не гособвинитель. Нормально ли это?
Вопрос №15568825
из г. Пенза
опубликован 04.04.2019, 06:31
опубликован 04.04.2019, 06:31
Исследуются в суде доказательства обвинения. Их зачитывает судья, а не гособвинитель. Нормально ли это?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если судья зачитывает не только позицию обвинения, но затем точно также зачитывает позицию защиты, то все в порядке, это констатация судьей позиций сторон, если не зачитывает позицию защиты, и такая позиция защиты в деле есть, то предполагаю сомнения в беспристрастности судьи.
04.04.2019, 20:39
Задать вопрос юристу
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 14 часов
И подсудимого жуликом назвала - секретарю сказала, «принеси жулику постановление»
04.04.2019, 20:51
Ну у этого жулика процессуальный статус подсудимый.
04.04.2019, 20:58
Похожие вопросы
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Когда судья обязан исследовать представленные доказательства и что означает исследование доказательств?
Но в судебном заседании гособвинитель отказался от обвинения по одной статье и уголовное преследование по ней было прекращено.
Важное право показать полное доказательство перед тем, как дать показания в суде - Что делать
Необходимо доказать, что человек занимается предпринимательством.
Подача иска без предоставления доказательств - продолжительность исследования дела
Задержанный без доказательств находится под арестом 3 месяца - все обвинения сняты
Этикет и нормы поведения - допустимо ли шепот Гособвинителя потерпевшему перед допросом свидетеля в суде?
Какими доказательствами в суде доказательствами в гражданском процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут