Предпочтение судей в суде - виновнику или потерпевшему в случаях отрицания правонарушения?
опубликован 08.04.2019, 18:56
При прочих равных суд принимает сторону пешехода, поскольку наши законы написаны так, что водитель виноват уже по самому факту того, что он управляет автомобилем.
Даже если пешеход будет перебегать МКАД, где ВООБЩЕ нет пешеходных переходов и светофоров - водителя всё равно могут обвинить.
Единственное более-менее эффективное спасение от преступного наказания водителя - наличие записи с видео-регистратора (а вы думали, зачем их все стали ставить?), НО суд может не принять запись
В общем, издержки местной системы "левосудия".
Кроме того, мировые "судьи" находятся в тесной спайке с ГИБДД.
Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным. В случае чего - обращайтесь. С уважением, Цатурян М. К.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ульяновск
Похожие вопросы
Регрессивные требования СК к собственнику ТС или виновнику ДТП при просроченных ВУ и управлении по доверенности
Отказ страховой компании в принятии заявления после ДТП с пьяным виновником - Что делать?
Кто должен возместить ущерб от ДТП
Виновник ДТП скрылся и не сообщил о наличии полиса ОСАГО. Суд отказал потерпевшему в возмещении ущерба. Что дальше?
Ситуация после ДТП - страховая требует возмещения убытков, хотя виновник выплатил пострадавшему компенсацию
Столкновение после подрезания - возможен ли страховой случай без контакта с виновником?
Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
Возможность обжалования решения ГИБДД о нарушении ПДД и административном правонарушении и ее последствия для страхового возмещения
Последствия наезда на пешехода, переходившего не в приложенном месте - возможные угрозы и наказания
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут