Доказательства корректности протокола и сметы требуются истцу в иске о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ?
опубликован 12.04.2019, 19:17
Корректность или некорректность протокола либо иных документов не имет значения. В соответсвии с законом имеют значения юридические факты которые должны обосновывать и доказывать документы или иные письменные доказательства.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 34 минуты
Вы сами понимаете, что пишете? Корректность... документов не имеет значения. ... юридические факты... должны...
доказывать документы... То есть с помощью некорректных документов можно доказать юридические факты?
В соответствии с нормами действующего законодательства высшим органом управления в СНТ является общее собрание его членов, которые принимают решения по повестке дня такого собрания и оформляется это все протоколом. Решения, принятые большинством членов ТСН являются обязательными для всех членов ТСН, в том числе и тех, которые не принимали участие в данном собрании, либо голосовали "против" по повестке дня. При этом данные решения будут иметь юридическую силу. Признать их недействительными могут сами члены ТСН или один из членов в судебном порядке и только при наличии условий, делающих данный протокол недействительным. Смета утверждается протоколом, признание протокола недействительным повлечет и признание таковой сметы, отсутствие вступившего в законную силу судебного решения о признании протокола членов ТСН недействительным, влечет его полную юридическую силу, также как и сметы.
Вы понимаете что спрашиваете? Видимо совсем. Какая корректность или некорректность в судебном процессе? В ы про что? Нет какого понятия как корректность в законе.
Титова Анна Владимировна
" ..Решения, принятые большинством членов ТСН являются обязательными для всех членов ТСН...
... Смета утверждается протоколом..."
В протоколе, который у меня на руках нет голосования за смету.
"... или один из членов в судебном порядке и только при наличии условий, делающих данный протокол недействительным..."
Я же в вопросе четко написал, что Истец подал иск в мировой суд. Бремя доказательств на ком лежит?
Он должен доказать, что в протоколе нет наличия условий, делающих данный протокол недействительным или я?
Например, в протоколе зафиксировано отсутствие кворума. Истец может использовать такой протокол в качестве доказательства?
Если честно, то меня уже не так пугает самоуправство уголовников в моем СНТ, как полное отсутствие логики
у юристов, присутствующих на данном сайте. Что за ужас происходит?!
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Суд прекратил производство по причине тождества исков - правомерность решения?
Членские взносы в СНТ - Имеет ли товарищество право работать по старой смете и какие последствия для членов СНТ?
Истец подал встречный иск о признании ничтожности протокола СНТ, но мировой судья отказал в его принятии
Возможно ли судебное взыскание задолженности по членским взносам у членов садоводческого товарищества
Может ли должник по членским и целевым взносам СНТ быть ревизором и имеет ли он право на получение сметы затрат
Как поступить с задолженностью по взносам в СНТ без протокола общего собрания?
Помогите рассчитать госпошлину в мировой суд, иск о взыскании задолженности по членским взносам цена иска 11829,75 руб.
На собрании в СНТ приняли смету без утверждения финансово-экономического обоснования - нужно ли подавать иск в суд?
Проблемы при назначении председателя и взыскании целевого взноса - анализ протокола СНТ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут