Судебное разбирательство о взыскании ущерба после ДТП - как действовать в данной ситуации?

Вопрос №15623518 из г. Архангельск
опубликован 14.04.2019, 20:05

Question

4 января произошло дтп - стукнулись зеркалами на зимней лесовозной дороге. Инспектор ГИБДД определил, что оба невиновны (нет знаков, разметки и тд) и выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в виду отсутствия состава преступления. Моя ответственность на момент дтп не была застрахована, только приобрела автомобиль с рук. 
Сейчас из мирового суда приходит извещение об открытии дела о взыскании в пользу второго участника материального ущерба с меня в упрощённом порядке. Второй участник отремонтировал зеркало, произвёл экспертизу, нанял адвоката и написал иск о возмещении половины стоимости ремонта, так как, по его словам, оба виноваты.
До 25 апреля нужно мировому судье предоставить мой отзыв на исковое заявление.
Подскажите, пожалуйста, как действовать в данной ситуации?
Как можно с невиновного взыскать ущерб? Разве не нужно было им подавать в суд на определение виновного в дтп и степени вины, и только потом взыскивать соотвествующий процент стоимости ущерба?
Нужно ли мне подавать в суд на признание виновным второго участника?

Искендеров Эмиль Эльдарович · Accepted Answer

Добрый день. Закон гласит, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. То, что инспектор не установил виновность - не мешает истцу доказывать Вашу вину в рамках гражданского процесса. С другой стороны, если Вы докажете, что невиновны, то и во взыскании вреда будет отказано. При этом Вам надо определиться и выбрать свою линию поведения. Возможно, что есть смысл заявить встречный иск о взыскании ущерба своего т/с (если есть основания утверждать о том, что виновен оппонент). Можете выставлять свои контраргументы, опровергая наличие своей вины в ДТП, и доказывать завышенность произведенных на устранение неисправности расходов. Лучше юриста привлеките для оказания правовой поддержки.

Кириллов Илья Андреевич · Answer

Здравствуйте Уважаемая Ирина!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее.
Инспектор ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в виду отсутствия состава преступления, только не преступления, а правонарушения.
При этом мировой судья - вправе определить виновность кого-то из вас. И поэтому просит Вам предоставить возражение на иск - о ДТП второго водителя. Другими словами - свидетельство о Вашей невиновности в этом ДТП.
Поэтому, советую Вам Ирина, обратиться, если это экономически целесообразно, при повреждении зеркала заднего вида, к адвокату, специализирующемуся на делах по ДТП в Вашем регионе.
Удачи, Вам Ирина!

Судебное разбирательство о взыскании ущерба после ДТП - как действовать в данной ситуации?

Юридические услуги в Архангельск

Похожие вопросы

Отказано в возбуждении дела по ДТП без страховки - как взыскать материальный ущерб?

Вопросы возмещения ущерба после ДТП и определения ответчика - что делать?

Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба?

Виноваты оба - ГИБДД признала второго участника ДТП без страховки, суд должен рассмотреть иск о возмещении половины ущерба

Возможность получения страхового возмещения по ОСАГО при обоюдной вине и вопросы о степени вины и распределении ущерба в суде

Последствия отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Произошедшее ДТП в январе 2014 года - возможность обжалования для взыскания ущерба в судебном разбирательстве

На разборе в гибдд было принято решение об обоюдной виновности, моей и второго участника ДТП.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59