Кроме того, у меня имеется удостоверение предпринимателя без образования юридического лица, но деятельности пока никакой не веду.

Да. В качестве комментария.

"Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа

от 23 декабря 2003 г. N Ф09-4409/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г. Перми на постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13668/03 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г. Перми о взыскании с предпринимателя Мунтян Т.И. 1894 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области к предпринимателю Мунтян Т.И. с заявлением о взыскании 1800 руб. недоимки и 94 руб. пени по страховым взносам за 2002 год.

Решением от 05.08.03 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.03 того же суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г. Перми с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 5 НК РФ, Федерального Закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Мунтян Т.И. в 2002 г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г. Перми было выставлено требование N 57 от 20.03.2003 г. на уплату страховых взносов на сумму 1800 руб. и пеней за период с 01.01.2003 г. по 20.03.2003 г. в сумме 94 руб. Неисполнение предпринимателем Мунтян Т.И. данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Разрешив спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований. Данный вывод суда является верным.

Согласно ст. 28 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Учитывая, что в 2002 г. заявитель, обладая статусом индивидуального предпринимателя, страховые взносы в указанном выше порядке не уплачивал, требования о взыскании оспариваемых сумм страховых взносов и пени удовлетворены судом правомерно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены указанного решения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.09.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13668/03 отменить.

Решение от 05.08.03 Арбитражного суда Пермской области по делу А50-13668/03 - оставить в силе".