Как пожаловаться на отношение судьи и проверить его психическую адекватность? Получение справедливого решения

То что в зале висела видеокамера ничего еще не говорит. О записи судья должен сделать заявление которое фиксируется в протоколе судебного заседания и в решении. То же самое относительно аудиозаписи.

Можете написать жалобу на имя председателя суда в свободной форме.

Лилия, в большинстве случаев это бесполезно.

Если по Вашему делу вынесено незаконное решение, то надо заняться его обжалованием.

Если не вынесено, надо усилить позицию по Вашему делу, чтобы увеличить вероятность его разрешения в Вашу пользу. Может быть, какое-то уточнение написать и т.п.

В большинстве ситуаций на отношение судьи жалуются те, кто сами не совсем понимают, что к чему в своем деле, скажем так.

Надо знать ваше дело...

Теоретически, подкуп возможен. Но при этом нужно смотреть на сумму требований к вам, соразмерна ли сумма требований возможной сумме взятки и т.д.

Подкупить судью может кто угодно. Но опять-таки не каждый судья на это пойдет. Все-таки лишиться пожизненного содержания - очень сомнительное удовольствие.

Если заседание у Вас не закончено - приглашайте на следующее заседание штук 10 своих знакомых в качестве слушайтелей. Заседание открытое и судья не может их не пустить. Перед началом заседания сделайте устное заявление о производстве аудиозаписи. Разрешения не требуется. Нужно просто уведомить.

Заявите отвод судье.

Бесполезно, но все же.

Жалобу можно как председателю как и в коллегию судей.

Это очень веселая структура. По своим законам они не рассматривают жалобы на незаконные решения... но когда судью нужно убрать - четко пишут - что именно халатное и непрофессиональное отношение привело к вынесению незаконного решения.

Лилия, это называется - биться головой об стенку, пытаясь проломить ее головой, в то время, когда рядом в двух метрах есть дверь, которую, вполне возможно, можно открыть и войти в нее.

Не исключено, что Ваша проблема решаема, при грамотной работе в суде с Вашей стороны. Впрочем, не исключено также, что дело действительно проигрышное и сделать ничего нельзя, я пока что этого не могу сказать.

В любом случае, если она решаема, то есть наработанные пути решения таких проблем, которые хорошо известны юристам, работающим по таким делам.

Если нерешаема - порядочный юрист скажет об этом сразу и Вы, так сказать, прекратите свои мучения.

Вы судитесь раз в 20 лет, а у практикующего судебного юриста помимо профильного образования несколько заседаний каждую неделю, можете сопоставить уровень опыта и компетентности...

Грамотная работа в суде не состоит в том, чтобы приглашать знакомых на заседания, осуществлять запись и тому подобное.

Грамотная работа состоит в том, например, чтобы заблаговременно через экспедицию суда подавать необходимые заявления, доказательства и тому подобное. В этом случае независимо от степени ангажированности судьи у Вас остаются доказательства подачи документов, которые можно использовать, если что, и в суде апелляционной инстанции. В большинстве случаев все документы, по крайней мере, в первой инстанции, приобщаются к делам, опять-таки, независимо от степени ангажированности суда.

В общем, работать надо грамотно...

Да, это в некоторых судах вполне нормально и это так. Ничего странного в этом нет. Второй вопрос, что это плохо. Но тем не менее.

Если эти мировой суд, то я абсолютно не удивлен.

Здравствуйте! Практически во всех судах Москвы такая ситуация. Еще зависит от того, полный ли у нее аппарат, как они справляются и т.д.