Суд отказал в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела после отмены постановления о привлечении к административной ответственности

Вопрос №15668393 из г. Симферополь
опубликован 22.04.2019, 19:18

Был признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ. Затем постановление было прекращено в суде высшей инстанции в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. После этого ответно подал заявления в СК по 285, 286 и ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по админ делу) на данных сотрудников, которые меня привлекали и составляли липовые рапорта. Следователь СК отказал в возбуждении УД. Я подал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Судья отказала в удовлетворении жалобы, указывая в описательно-мотивировочной части своего постановления об оставлении моей жалобы без удовлетворения, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, обосновывая свое решение тем, что постановление суда, в результате которого я был признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КОАП было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Может ли быть законным такое обоснование суда?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Убушаев Константин Викторович

Юрист Москва, стаж 9 лет

4.8 232 отзывa

На практике сложно возбудить дело по таким статьям. У есть право на возмещение расходов, которые были потрачены по делу об административном правонарушении.

22.04.2019, 19:28

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Василий

Автор вопроса

1 отзыв

Имеется видеозапись подтверждающая, что рапорта сотрудников содержат ложную информацию направленную на создание моей вины, а также то, что я был доставлен с применением физической силы. А также уже имеется вступившее в законную силу решение суда о том, что сотрудник полиции, будучи в штатском, хоть и представился, но не показал удостоверение по моей просьбе. Выдвинул подозрение, что я могу находиться в розыске, но на мою просьбу ознакомить с ориентировкой сказал, что ознакомят в отделе полиции, но в деле нет доказательств того, что с ориентировкой меня ознакомили.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в удовлетворении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела после отмены постановления о привлечении к административной ответственности

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы