Спорный досмотр на выходе алюминиевого завода - кто прав и кто виноват?

Здравствуйте! Если речь о пропускном режиме в организации, предусмотренном локальным нормативно-правовым актом (ст.8 Трудового кодекса РФ), то действия охраны правомерны, но это не досмотр, а осмотр вещей, которые работник показывает добровольно в силу обязательств перед работодателем. Полномочий проводить собственно досмотр у охраны нет. Это компетенция полиции, в частности. За нарушение дисциплины могут привлечь к дисциплинарной ответственности (ст.192-193 Трудового кодекса РФ). Ведь охрана выполняла свои должностные обязанности по защите имущества работодателя. Винить ее в этом нельзя. Я конечно мог бы Вам сказать, что охрана типа не имела права это делать и дать ответ, который бы Вам понравился, но лучше я Вам об этом скажу, что причиню вред дифирамбами, вследствие чего Вы пойдете "качать права" работодателю, не ознакомившись с локальным нормативным актом, с которым Вас должны были ознакомить и исполнять который Вы должны в силу подписанного трудового договора (ст.57 Трудового кодекса РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 31.12.2014) «О частнойдетективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

Частные охранники при

обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:

1) руководствоваться

должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны;

2) соблюдать

конституционные права и свободы человека и гражданина, права и законные

интересы физических и юридических лиц...»

Таким образом, охранник только с Вашего согласия может осмотреть принадлежащее Вам имущество. Право досмотра предоставлено сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Личный досмотр – это юридическое действие, совершаемое в рамках административного производства, связанное с проникновением в личное пространство человека или на территорию его жилища.

А осмотр вещей (пакетов вероятнее всего) это есть визуальное изучение без непосредственного обследования осматриваемой вещи.

Кто прав кто виноват вопрос риторический, в любом случае защищайте свои права и интересы!

Заводская охрана не имеет права на досмотр, могут зрительно осмотреть содержимое и все, если имеются подозрения, могут задержать до наряда полиции. Далее при 2 х понятых того пола, что и Вы произвести досмотр, составить акт/протокол. Если ничего не нашли, извиниться и отпустить Вас. В случае нахождения краденного товара с территории, полиция задерживает и доставляет в отделение и дальше идут другие процессуальные действия.

У Вас нет обязанности выполнять требования охраны, имеете полное право требовать вызова полиции.

В следующий раз показывайте содержимое, но не вытаскивайте из пакета, т.к. это будет уже досмотр. Охрана исполняет свои обязанности и бывают спорные моменты.

В вашем случае надо смотреть был ли издан приказ о котором говорил охранник и стоит ли на нем ваша подпись, в противном случае действия охраны незаконны

Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется в соответстии со ст. 27.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее — «КоАП») и предусматривает следующее:

Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.

Права работников ведомственной охраны предприятий и организаций обозначены в статье 11 Закона РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. №77-ФЗ. В частности, охранники при исполнении должностных обязанностей имеют право проверять на охраняемых объектах у любых лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос) имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов.

По Закону РФ №2487-1 от 11 марта 1992 г.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1 - частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны имеют право осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны, а также производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Если они они осматривали Ваши пакеты визуально, не притрагиваясь к содержимому, то их действия нельзя расценивать как личный досмотр. Если же они притрагивались к Вашим вещам, сами их доставали, то это выходит за рамки их полномочий. Надо было на месте сотруднику полиции написать заявление в отношении охранников, т.к. их действия подпадают под юрисдикцию ч. 1 ст. 203 УК РФ.