Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как компания-МКК нарушает закон о микрозаймах при продлении займа под высокие проценты

Вопрос №15704941 из г. Екатеринбург
опубликован 29.04.2019, 23:13

15 марта 2019 г родственницей был взят микрозайм на 12 дней под 2 % в день. На сумму 7000 рублей. Затем была уплачена сумма процентов 1680 р и займ продлен еще на 10 дней под эти же 2 %.

Через 10 дней продлен и еще на 15 дней. Каждый раз всю сумму долга она не выплачивала из-за отсутствия фин. возможности, только проценты (2 в день). Хотя есть подозрения, что компания оформляла все так, будто каждый раз договор закрывается-т.е. вносится вся сумма, а не только процентная часть.

Данный вид микрозайма казалось бы претендует на тот самый тип микрозайма, выделенный в Изменениях в законе о микрозаймах, вступающие в силу с 28 января 2019 года. Т.е.срок до 15 дней, сумма займа до 10000 руб, процентная ставка ограничивается лишь 30-тью %-ми от суммы долга. Но он должен быть без возможности пролонгации!

А тут получается, что нарушение по максимальной величине ставки (1,5%), если относить его к обычным микрозаймам.

Если же относить к тому самому особому виду-до 15 дней, то после невозможности выплатить сам долг, на эту сумму должны были начисляться штрафные пени: 0,1 % в день. За счет же продления-МКК начисляет 2 %!

Вопрос такой-есть ли смысл пытаться признать данный договор недействительным?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122136 отзывов

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет никакого в этом смыла, никто его ничтожным не признает. Нужно читать сам договор, и не подписывать непонятно какие указанные в нём условия, а если их подписали, значит согласились с условиями. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

29.04.2019, 23:45

все понятно, но что конкретно...

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 333. Уменьшение неустойки

Статья 421. Свобода договора

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40164 отзывa

Это лучший ответ

Да, есть смысл признать такой договор недействительным (ст.166-181 ГК РФ), т.к. нарушаются требования закона в части размера процентов и пролонгации. При такой схеме обходят ограничения по процентам. А требования Банка России должны выполнять.

29.04.2019, 23:15

Выражаю признательность за помощь.

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Признать недействительным смысла нет, а вот снизить проценты начисленные вполне очень даже возможно. Также нужно ходатайствовать о применении статьи 333 ГК РФ в судебном заседании.

29.04.2019, 23:16

Спасибо, буду знать.

Спросить юриста

Дацкевич Константин Евгеньевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 5 лет

4.7 12363 отзывa

Если вы брали займ после 28 числа

28 января 2019 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон и от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

то вы абсолютно правы по ст 8-10 фз о потребительском кредите займе что займ не может быть более 1,5 в день и более чем в 2 раза превышать тело займа однако весь договор признать недействительным не получится а вот все процентные ставки на основании ст 16 фз о защите прав потребителей и ст 333 ГК в суде будут пересчитаны и долг списан.

29.04.2019, 23:16

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста