Арбитражный суд отказывает в рассмотрении иска о взыскании долга по незаключенному договору.
опубликован 05.05.2019, 20:55
Допустим, Покупатель обращается в арбитражный суд с иском к Поставщику о взыскании долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление как поданное с нарушением правил подсудности.
И правильно сделал. В этом случае действуют общие нормы подсудности (ст. 35 АПК РФ).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Куда Кредитор должен подать исковое заявление в данной ситуации?
Оспаривание договора поставки молочных продуктов между ООО Простоквашино и ИП Кузмин В.А.вопросы заключения
Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности
Возможно ли рассмотрение дела по месту исполнения договора в споре с ответчиком по договору поставки?
Поставщик выполнил договор в полном объеме, условия в договоре были соблюдены.
Как определить суд для рассмотрения дела по исковому заявлению при отсутствии конкретного указания в договоре займа
Если в договоре поставки указано:" Наименование, количество, стоимость поставляемых товаров
Суд признал договор поставки незаключенным в разбирательстве о взыскании долга
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут