Фабрикация уголовного дела и нечестная работа эксперта - как предотвратить подобные ситуации в государственных учреждениях?

Вопрос №15753326 из г. Южно-Сахалинск
опубликован 12.05.2019, 14:50

По частному обвинения, обвинитель (потерпевшая) обвинила по ст 115, на основании акта мед освидетельствования (по предоставленной справки частного невролога, диагноз ЧМТ сотрясение головного мозга под?, с рекомендацией обследоваться, будучи сама работая экспертом в сопредельной организации. В ходе судебных разбирательств было выяснено, что потерпевшая прошла в тот же день полное обследование в гос. поликлиники и данный диагноз был исключен, но она скрыла и судмед экспертизу предоставила только справку от часного невролага с диагнозом под "?". В судебной экспертизе ей дали заключение ЧМТ и сотряс. Головного мозга, . На основании этого заключения она выступила частным обвинителем и возбудила уголовное дело В суде основательно разобрались, вызвав врачей проводивших обследование в гос поликлиники, человека признали не виновным, но как может после этого такой человек может работать экспертом в гос. экспертизе, если он в корыстных целях сфабриковал уголовное дело. Куда жаловаться, что бы такие нечистоплотные не работали в гос. учреждении.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Аверкова Татьяна Николаевна

Юрист Владимир

4.8 17718 отзывов

Здравствуйте, Людмила!

Я недавно написала заявление в Прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности эксперта за фальсификацию доказательств по гражданскому делу-ст. 307 УК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Фабрикация уголовного дела и нечестная работа эксперта - как предотвратить подобные ситуации в государственных учреждениях?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Южно-Сахалинск

Похожие вопросы