Возможно ли примирение сторон при наличии судимости только у одного из них по статье 159.2, если потерпевшие не против возмещения ущерба?

Наличие судимости не является согласно ст 25 УПК РФ основанием для отказа в примирении Примирение здесь возможно.

На основании п."в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно, если предыдущий приговор вступил в силу, но ко времени совершения нового преступления имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, например снятие или погашение судимости.

Судимость не дает права на примирение сторон:

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Если привлекаются 2 лица, примирение с одним из них возможно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ) (п.п. 9 - 13)

13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если судимость погашена, то можно прекратить дело в отношении этого подсудимого при условии, что соблюдены требования ст.24 УПК РФ (состоялось примирение и возмещен ущерб в полном объеме).

А если загладили иск оба, и тот кто судим, и тот кто не судим?

Таким образом, получается, что если у одного соучастника есть судимость, а у другого погашена-это обстоятельство автоматически выручает и второго, у кого судимость всё же имеется? То есть как так возможно, что с одним примирились, а у другого, у кого судимость есть, но он также и загладил вред, уголовное дело продолжается?