Вопрос о законности повышения штрафа по делу об административном правонарушении при повторном рассмотрении - арбитраж или произвол?

Можно было заявить отвод, и судья, рассмотревший отвод сам на себя, скорее всего, отказал бы Вам.

Ничего не ограничивает судью назначить Вам более суровую меру ответственности, чем при первом рассмотрении.

Решением по первому делу было не изменение постановления, а его отмена с передачей на дела на новое рассмотрение. То есть, суд не принимает более суровое решение, а выносит решение "с нуля".

Тот пункт ст. 30.7 на который вы ссылаетесь не имеет никакого отношения к данному случаю.

Конечно вы сомневаетесь в моей компетенции, ведь я пишу не так как вы хотите видеть.

По сути это не то же самое, по сути это новое разбирательство (как будто старого и не было) судья заново изучил доказательства, вашу личность и степень вашей вины. После этого судья решил вас "проучить" (мол не будешь в следующий раз выпендриваться, холоп)

Норма закона на которую вы ссылаетесь относительна того случая, при котором суд апелляционной инстанции изменяет первоначальное решение (в таком случае да, суд не может назначить более строгое наказание чем вынес суд первой инстанции)

Вам выше написали, что вы можете поставить этот факт в основу жалобы на новое решение. Но маловероятно, что вы добьётесь изменения наказания на более мягкое.

То, что у вас не имелось наказаний по данной статье является характеристикой вашей личности.

В перечне обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется такого обстоятельства, как совершение правонарушения впервые.

Если в деле имеются смягчающие обстоятельства и не имеется отягчающих, то наказание несправедливо.