Какое право имеет суд при привлечении виновника ДТП в иске по ОСАГО?
опубликован 23.05.2019, 11:39
1. Да, имеет. Суд сам определяет необходимость привлечения кого-либо в качестве третьего лица.
2. Может принять, при отсутствии иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
1. Имеет право привлекать.
2. Такая практика существует благодаря решению конституционного суда. Иногда взыскивают.
Присылайте. Только сразу оговорюсь - консультации у меня платные. Если интересно мое мнение (видение ситуации) и готовы оплатить - пишите в личную почту.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Согласно закону по ОСАГО возмещается весь ущерб (статья 7 помоему). Рассчитывается он по единой методике. Методика - метод определения ущерба. Согласившись с иной суммой ущерба суд нарушает требование этой 7 статьи. Ведь там нет ни слова о частичном возмещении ущерба. Принимая такую тактику разрешения споров суды делают ничтожными страховые договора (Застраховал до 400 тыс но платишь все равно) ДОСАГО вообще получается ничтожным договором. Не страна - бред какой-то!
Станислав, надо сам иск смотреть. Тот факт, что Вас привлекли соответчиком, вовсе не значит, что с Вас обязательно что-то взыщут. Документы в электронном виде есть?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
К сожалению, Вы просто не знаете законов. При возмещении ущерба от ДТП действуют несколько законов: ГК РФ, который гласит, что виновник обязан возместить ВЕСЬ ущерб от ДТП, и закон ОСАГО, по которому рассчитывается СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ с учетом износа заменяемых запасных частей. Нигде в законе ОСАГО не сказано, что страховщик должен возместить ВЕСЬ ущерб. Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением с учетом износа оплачивает ВИНОВНИК ДТП. В Москве эту разницу взыскивают все суды.
Уже взыскали. И аппеляциеей подтвердили. Теперь только кассацию писать. И опять наверняка отклонят.
Ясно. Но тут надо смотреть обоснование, которое суд заложил в основу решения, чтобы судить о законности/незаконности...
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
В основе - принцип полного возмещения вреда ответчиком. А полный вред принят по расчету без учёта износа. Если интересно могу прислать решения.)
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возмещение ущерба после ДТП - частичное удовлетворение иска и вопрос о возможности обжалования
А если второй ответчик (виновник ДТП) проживает в другом регионе, как взыскивается остальная сумма?
Оспаривание решения суда ограничивающего размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС - практика и перспективы
Потерпевший в ДТП обратился в суд для взыскания необходимой суммы у страховой и виновника ДТП.
Пострадавший подал иск на возмещение ущерба после оформления ДТП по Европротоколу без вызова полиции
Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?
Влияет ли возмещение ущерба виновником ДТП без участия страховой компании на результаты независимой судебной экспертизы?
Кто должен возместить сумму износа в размере 35000 рублей после выплаты страховой компанией 154810 рублей виновнику ДТП?
Страховая компания требует взыскания у виновника ДТП суммы восстановительного ремонта без учёта износа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут