Ревизоры подставили человека - почему по гражданскому иску он не виновен, а по уголовному делу виновен?

Вопрос №15856775 из г. Архангельск
опубликован 01.06.2019, 17:30

Была, якобы, "обнаружена" недостача денежных средств и товара ревизорами. На самом деле недостачи не было, ревизоры подставили человека. По уголовному делу пришлось согласиться на амнистию, так как не было денег на адвоката. По гражданскому иску суд был выигран - организация не смогла доказать недостачу. Вопрос: почему по гражданскому иску человек не виновен, а по уголовному делу виновен (прокуратура формулирует так: независимо от того, что по гражданскому делу нет доказательств, человек был за кассой в помещении один и кроме него некому присваивать вверенные ему ценности)?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104755 отзывов

Никто не мешает и сейчас оспорить постановление о прекращении дела по Амнистии.

02.06.2019, 11:35

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 160. Присвоение или растрата

Власова Ольга Дмитриевна

Адвокат из города Москва, стаж 29 лет

4.7 3769 отзывов

Гражданское и уголовное дело это разные вещи и предмет обсуждения также. Не понятно по какой ст. Привлекли по уголовному делу и о чем был иск.

01.06.2019, 17:34

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Часть 1 ст. 160 УК РФ. Иск на сумму до 50 000 р.

01.06.2019, 17:39

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65290 отзывов

Странно, почему такое решение принял суд гражданский, если в постановлении о прекращении уг дела указано на факт хищения и признание вины..

НО гражд суд решил, что ему нужны фактические обстоятельства..., видимо поэтому..

01.06.2019, 19:22

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Признания вины не было, дело прекращено с согласия на амнистию, так как в суде человека обманули, причём на втором суде, первый не состоялся тоже из-за обмана. Страх от неизвестности заставил согласиться на амнистию. В уголовном деле подлог вещественных доказательств. Я обращал внимание на это прокуратуру, они не ведутся. В общем, когда у людей нет денег на адвокатов, такие вещи происходят сплошь и рядом.

01.06.2019, 19:41

Спросить юриста