Юридическая сила первичных объяснений и протоколов допроса - противоречия и их значение в деле
опубликован 29.02.2012, 07:50
Первичные объяснения потерпевшей содержат явные противоречия. Они же вступают в противоречия с протоколами допроса, которые явл-ся уже третьей версией потерпевшей. Однако, как мне пояснил адвокат, доказательствами по делу являются только протоколы допроса. Дознаватель же установить истину по делу даже не пытается. Просто подгоняет показания свидетелей к последней выдвинутой потерпевшей версии. Действительно ли первичные объяснения не имеют юридической силы? И для прокурора эти противоречия на самом деле таковыми не являются? Важно только, чтобы в допросах дознавателя все сходилось?
Объяснения по делу не являются доказательствами, перечень которых предусмотрен ст. 74 УПК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 28 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как потерпевшему получить протоколы допроса подследственного и свидетелей, если дело закрыто после амнистии?
Изменение статуса - от подозреваемого к свидетелю в уголовном деле по статье 160 часть 1
Замена даты протокола допроса - имеется ли состав уголовного преступления?
Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления
Уголовное дело с противоречивыми свидетельскими показаниями и изменениями в обвинительном акте - как обратиться в прокуратуру?
Судья возвращает дело прокурору из-за фабрикации протоколов - Как доказать их наличие?
Нарушение прав подозреваемого при допросе без адвоката - можно ли обжаловать?
Подозрение на подложные показания - повод для возбуждения нового дела?
Допрос свидетелей в уголовном деле - допустимость и использование в гражданском процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут