Подозрение на подложные показания - повод для возбуждения нового дела?
опубликован 16.12.2015, 16:57
В 2012 году была осуждена по ст 307 ук рф доказательством моей вины стали показания дознавателя, который вообще допрос не проводил, а также его стажера, который в нарушении закона сам проводил следственные действия и заставил расписаться в показаниях которых я не давала, но в последствии протокол допроса был подменен и вместо меня кто-то расписалсяа в протоколе допросов в качестве свидетелей в графе с моих слов записано верно они меняются дознаватель пишет за стажера и наоборот. Является этот подлог поводом для возбуждения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Это доказанный факт- есть решение суда по этому поводу? или хотя бы заключение прокурорской проверки?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления
Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?
Противоречия в протоколе допроса - как это повлияет на мое свидетельство в уголовном деле?
Необходимо изменить свои показания допроса - как проявить инициативу и изменить протоколы?
Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?
Незаконное вмешательство дознавателя в уголовное дело - статья 116 часть 1 и возможная ответственность по статье 117
Являлся ли я 23.12.2010 обвиняемым, почему не было протокола обвиняемого и протокола об окончании предварительного расследования?
Ситуация с несовершеннолетним свидетелем - отсутствие педагога и законного представителя при допросе вызывает вопросы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут