Действия АУ по возвращению задатка и оставлению третьего участника без возможности заключить договор купли-продажи на торгах по банкротству - законность и возможность оспорения
опубликован 03.06.2019, 23:20
На торгах по банкротству (127-ФЗ) подал заявку на участие в публичном предложении (предмет торгов: промышленная база). Согласно протокола о результатах торгов (АУ в протоколе не указал цены предложенные участниками) я проиграл. АУ вернул задаток. Было 3 участника: победитель отказался от заключения договора, второй участник тоже отказался, мне как третьему участнику (хотя я не знаю цены других участников) не предложили заключить договор купли-продажи и выставили на новый аукцион (первый). Торги проходили в феврале 2019 года. Законны ли действия АУ и могу ли я оспорить его решение? Просьба прокомментировать ссылаясь на статьи закона.
Здравствуйте, Сергей! Если торги были в феврале то сроки обжалования уже прошли. Хотите получить ответ со ссылками на закон могу в четверг прислать Вам ответ на электронную почту.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 22 часа
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как обжаловать результаты электронных торгов на ЭТП фабрикант, где были указаны неправильные цены?
Протокол результатов торгов
Состоялся открытый аукцион по продаже недвижимого имущества банкрота при участии двух участников
Вопросы о проведении торгов при участии одного участника в соответствии с ФЗ 127 О несостоятельности (банкротстве) ст 110
Отказ в этом праве или его ограничение, в том числе, по соглашению УЧАСТНИКОВ, не допускается.
Отзыв заявки с аукциона после определения участников - что делать в данной ситуации?
Вопрос о допущении единственного участника к тендеру с открытой формой представления цены при его неучастии в торгах.
Должен ли организатор торгов предложить заключить договор со вторым участником в случае отказа победителя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут