Возможности и ограничения ручной расписки на этикетке - будут ли судьи учитывать подобные документы?

Инна, значит случайно и деньги отдаст, если суд примет такую расписку как долговой документ. Нельзя случайно занять деньги - это целенаправленное действие.

С уважением.

Случайно написал - не прокатит. Согласно последней позиции Верховного Суда, в расписке даже не обязательно указывать кому обязан отдать. То есть тот, у кого расписка - тому и должны.

Обязуется вернуть за что? Речь идет об обязательстве, а обязательство и договор займа имеют разную правовую природу. Надо все обстоятельства дела знать.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Инна, да, шел по улице, поскользнулся, и, падая, случайно написал расписку на 500 тыс. р.

Тут вопрос не в этом, на чем она написана, вопрос в конкретном тексте, указаны ли там какие-то даты, вопрос, что напишет в иске истец, какую позицию займет ответчик.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

В вопросе мало информации и Вы своими повторными вопросами не добавляете ничего нового, а по сути, только одно и то же спрашиваете "под разным соусом". Ну спросите еще 10 раз, ничто ведь не поменяется от этого...

Надо знать, что это было, когда это было, занимали ли реально деньги или что-то другое, ... тогда можно будет что-то более подробно сказать...