Куда обратиться (пожаловаться), на действия администрации КП?

Осужденного (228 ст.) перевели из ИК строго режима, в колонию-поселения (отсидев пол срока наказания), с МНОГОЧИСЛЕННЫМИ благодарностями и поощрениями, (нарушения, которые были - сняты). Перевели осужденного по решению Верховного суда, которое было вынесено ПО ЗАКОНУ, трактование этого закона, доказал сам осужденный, активно работая при поддержке МЕСТНЫХ АДВОКАТОВ, где он отбывал наказание за 1000 км от дома. Находясь в колонии-поселения (вблизи дома, родственников, детей жены), администрации коллонии очень не понравилось лицо активного, слишком граммотного, прибывшего в КП заключенного. За ОДИН МЕСЯЦ и восемь дней, нахождения в КП, (из них 15 дней в ШИЗО), заключенного сделали злостным нарушителем. Администрация колонии-поселения, перечеркнув решение Верховного суда, внесла прибывшего осужденного в список осужденных, склонных к побегу (?), которые должны строиться, отмечаться через каждые два часа. За пререкание, осужденному вынесли устный выговор, суд подтвердил законность, в неравных условиях, отбывание наказания в КП. Осужденному в КП вынесли выговор, за НАРУШЕНИЯ РЕЖИМА. Потому, что он сварил себе суп из привезенных продуктов родственниками, НЕ НАРУШАЯ режим, в строго личное свободное время, в строго отведенной комнате (не на костре на улице, не на поизводстве), в строго отведенное время - своего обеда, ел суп, в строго отведенном месте - в комнате приема пищи. Судья поддержала администрацию КП и вынесла решение, осужденный нарушил режим. Далее, ночью, ПОДНЯЛИ осужденного, из рапорта полицая, ...у него была шаткая походка, невнятна речь... (?). Вместе с ним подняли еще одного осужденного, который уже длительное время находится в КП и второй осужденный, любит выпить, об этом знают все в колонии, даже администрация. Обоих осужденных отвезли в больницу для освидетельствования, на алкоголь, напраление в больницу, подписано сотрудником полицаем, КП, который длительное время (отсутствует на работе в КП), и по сей день, находится дома, в гипсе, на больничном, после автоаварии. В этом цирке, реально было только то, что осужденных возили в больницу, акт был нарисован с нарушениями. После поездки в больницу, осужденных, обоих посадили в ШИЗО на 15 суток, где они встретили Новый год. Позже, после ШИЗО, администрация осужденному, вынесли решение, что он является злостный нарушитель. Осужденный немедленно, выдя из ШИЗО, подал в суд четыре заявления на администрацию КП, на каждое наказание в отдельности, о неправомерных, вынесенных наказаниях, администрацией КП. В суде завизировали четыре заявления осужденного, и НАЗНАЧИЛИ, начали рассмотрение четырех гражданских дел. Вслед за осужденным, администрация КП подала в суд заявление о перережиме, обратно на строгий режим. Заявление в суде (уголовное), было рассмотрено НЕМЕДЛЕННО (?). Мотивируя, что осужденный передумал исправляться, он ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ, КП представила наказания, которые получил заключенный в течении месяца: ввыдворение в ШИЗО и АКТА МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА АЛКОГОЛЬ. Суд четко, не вникая ни в какие подробности (достоверности акта, ШИЗО), вынес решение осужденному - ПЕРЕРЕЖИМ обратно в ИК строгого режима, на основании этих документов. Осужденный говорил на суде о перережиме, что на ВСЕ вынесенные наказания в КП, в том числе на акт, выдворение в ШИЗО, он подал заявления в суд, заведено четыре гражданских дела, об оспаривании и правомерности наказании, его слова ЗАПИСАЛИ в протокол дела. Судья о перережиме НЕ ПОСЧИТАЛ, что рассмотрение четырех гражданских дел в суде осужденного, о правомерности наказаний, действительности акта, ШИЗО, является преградой принимать решение о перережиме. Осужденного НЕМЕДЛЕННО, перережимили, через два дня после решения суда, увезли в следственный изолятор, дожидаться вступление приговора в силу. До рассмотрения кассационной жалобы о перережиме, началось активное скурпулезное рассмотрение его заявлений, четырех гражданских дел в суде, о незаконности вынесенных наказаний осужденному, которому уже вынесли решение о перережиме. Рассмотрение наказания, выдворение в ШИЗО, аргументируя актом освидетельствования, ПРИОСТАНОВИЛИ и разделили на два дела. Рассмотрение действительности акта освидетельствования на алкоголь, отдали рассматривать другому судье. Правомерность ыдворение в ШИЗО, будет рассматриваться судьей, только после решения о достоверности акта освидетельствования, другим судьей вынесенного в отдельное производство рассмотрения отдельного дела. После скурпулезного, тщательного рассмотрении дела о действительности (недействительности) акта на алкогольное освидетельствование, судья решила рассмотрение дела ОСТАНОВИТЬ о НЕВОЗМОЖНОСТИ (?) дальнейшего рассмотрения. По просьбе ходатайства, от администрации колонии-поселения, так как через две недели будет рассмотрение кассационной жалобы осужденного о перережиме. В деле о перережиме, вынесено решение на основании именно этого АКТА на освидельствование на алкоголь, котоый сегодня оспаривает осужденный, в гражданском деле, на достоверность, правильность его составления. И так, рассмотрение гражданских дел осужденного, ОСТАНОВЛЕНЫ. Нам помогали очень много АДВОКАТОВ, в Петербурге и далеко за 1000 км, где отбывал срок заключенный. Бесплатно и за деньги, за большие деньги и не очень, молчаливые, скромные и не очень, советами и консультациями. Результативно, за бесплатно и не очень. Нам, адвокаты, много говорят о несовершенстве судейской системы, разводят руками и опускают глаза, нам говорят, что это заказное дело, что это бетонная стена, что адвокаты не боги, адвокаты обсуждают друг друга, что они не профессионалы и т. д. Но караван беспредела идет, и от этих слов нам НЕ ЛЕГЧЕ. Люди подписываются под многочисленными письмами, просьбами в инстанции, поднимают СМИ, в защиту каких либо знаменитостей. Как и кто может защитить простого смертного из народа? Мы не можем обсуждать действия, принятия решений судей, действия (бесдействия) адвокатов, так как мы население, имеем другие профессии, в которых мы знаем тонкости своей работы, а не юридической. Не надо обладать юридическими знаниями, чтобы понять, заключенный, стремился несколько лет, получить много поощрений, стремился получить смягчение режима, отбывания наказания, решение Верховного суда - получил все это. И через месяц ему расхотелось, быть положительным в КП, он нарушил режим, напился, чтобы провести Новый год не с семьей, а в ШИЗО (?). Реально - перережим. Администрация КП, решила избавиться от неудобного заключенного. Они, по строго отработанному алгоритму, поставили на поток, не помогать осужденным исправляться и выходить на свободу, а направлять их обратно, рисуя нарушения и наказания. И далее... по списку, никакой суд ни в чем не разбирается... Надо наказывать не тех, бедолаг в тюрьмах, а людей, которые над ними надзирают. Уважаемые, адвокаты и юристы, Как, возможно доказать, неправомерность вынесенных наказаний в КП, ДО КАССАЦИИ? Куда обратиться (пожаловаться), на действия администрации КП? Спасибо.