Бюджетная организация проиграла арбитраж по иску охранной структуры - как избежать дополнительных трат и защититься?

Вопрос №15887537 из г. Ульяновск
опубликован 07.06.2019, 13:59
Бюджетная организация проиграла арбитраж по иску к охранной структуре о недобросовестном оказании охранных услуг, похищено имущества на один миллион пятьсот тысяч рублей... не доказана причинно следственная связь между фактом хищения и оказанием охранных услуг, теперь ЧОП направил заявление на возмещение расходов на оплату услуг своего представителя в размере 191 тыс. руб. ..каковы шансы бюджетной организации (ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ) избежать дополнительных трат? На чем строить защиту?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Татьяна, здравствуйте.

Ваши шансы зависят от трёх факторов: 1. Насколько грамотно ЧОП составит документы о расходах и обоснует разумность этой суммы. 2. Адекватность судьи и её желание разобраться в вопросе. 3. Грамотность и полнота ваших возражений.

От вас зависит только третий фактор. Поэтому пишите развернутый отзыв, где доказывайте, что 191 тыс. - это завышенная и неразумная сумма. Напишите пару запросов в юр. фирмы о стоимости аналогичных оказанных ЧОПу услуг, составьте на основании ответов сравнительную таблицу, из которой должно быть ясно, что 191 тыс. - это слишком дорого. Изучите судебную практику и т.д.

08.06.2019, 22:48
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 час

Защиту нужно строить на разумности и доказанности расходов по оплате представителя. Кстати где-то здесь на сайте естоь статейки на эту тему. Поищите. Сразу скажу, что 191.000 - это очень много с точки зрения разумности.

07.06.2019, 15:02

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских