Бюджетная организация проиграла арбитраж по иску охранной структуры - как избежать дополнительных трат и защититься?

Вопрос №15887537 из г. Ульяновск
опубликован 07.06.2019, 13:59

Бюджетная организация проиграла арбитраж по иску к охранной структуре о недобросовестном оказании охранных услуг, похищено имущества на один миллион пятьсот тысяч рублей... не доказана причинно следственная связь между фактом хищения и оказанием охранных услуг, теперь ЧОП направил заявление на возмещение расходов на оплату услуг своего представителя в размере 191 тыс. руб. ..каковы шансы бюджетной организации (ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ) избежать дополнительных трат? На чем строить защиту?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Деменева Елизавета Сергеевна

Юрист Екатеринбург, стаж 6 лет

4.9 855 отзывов

Татьяна, здравствуйте.

Ваши шансы зависят от трёх факторов: 1. Насколько грамотно ЧОП составит документы о расходах и обоснует разумность этой суммы. 2. Адекватность судьи и её желание разобраться в вопросе. 3. Грамотность и полнота ваших возражений.

От вас зависит только третий фактор. Поэтому пишите развернутый отзыв, где доказывайте, что 191 тыс. - это завышенная и неразумная сумма. Напишите пару запросов в юр. фирмы о стоимости аналогичных оказанных ЧОПу услуг, составьте на основании ответов сравнительную таблицу, из которой должно быть ясно, что 191 тыс. - это слишком дорого. Изучите судебную практику и т.д.

08.06.2019, 22:48

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 час

Турченков Игорь Александрович

Юрист из города Киров

4.4 119 отзывов

Защиту нужно строить на разумности и доказанности расходов по оплате представителя. Кстати где-то здесь на сайте естоь статейки на эту тему. Поищите. Сразу скажу, что 191.000 - это очень много с точки зрения разумности.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бюджетная организация проиграла арбитраж по иску охранной структуры - как избежать дополнительных трат и защититься?

Похожие вопросы