Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 20.06.2019, 16:48

Возникла ситуация с повторным отказом в возбуждении уголовного дела о сбитии двух пьяных пешеходов - возможно ли обратиться с ходатайством о привлечении по 268 ч.1?

Вопрос №15947496 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.06.2019, 16:48
Сбил двух пьяных пешеходов вне зоны ПП. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД по 264 ч.1, руководство отменило и и вернуло на доп. проверку. И так третий раз. Насколько понимаю, закроют по истечению сроков давности 24 ч.3 УПК, но она не реабилитирующая. Могу ли я заявить ходатайство о привлечении пешеходов по 268 ч.1?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можете отказаться от прекращения по сроку давности и настаивать на продолжении проверки.

20.06.2019, 18:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час

Можно по суду взыскать (гражданский иск), ущерб на ремонт машины, экспертизу авто на ремонт дефектную ведомость составить.

20.06.2019, 18:32

Это понятно. По 268 могут возбудить?

20.06.2019, 18:15

Здравствуйте! Даже если было превышение, можно не бояться привлечения при правильно выработанной позиции. Если машина пострадала, то с этих алкашей можно взыскать ущерб. Если насмерть, то с их наследников.

20.06.2019, 18:26

Вопрос стоит о том как пешики будут виновны если будет отказ в возбуждении по срокам давности?

20.06.2019, 18:45

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских