Намерен оспорить отказ в суде...
опубликован 17.05.2004, 14:10
Уважаемый Стас!
Ситуацяи не простая. Дело в том, что в соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ получается, что недвижимое имущество (в Вашем случае часть дома) не может оставаться без участка земли. Поэтому отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. Как представляется, рассматриваемая норма противоречит нормам ГК. В соответствии со ст.273 ГК "при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования". Таким образом, судьба земельного участка под зданием зависит от соглашения сторон, но никак отнорм. уставноленных законом. Таким образом, ГК предоставляет соответствующим субъектам (отчуждателю и приобретателю недвижимости) возможность самостоятельно определить объем передаваемых прав на земельный участок при отчуждении расположенной на нем недвижимости. Поскольку ст. 35 ЗК РФ регулирует вопросы прав собственности, она должна соответствовать ГК РФ. В соответствии со ст. 3 ЗК РФ земельное закондательство регулирует отношения по использованию и охране земель в РФ. ЗК РФ не регулирует отношения прав собственности и их перхода на земельные участки. Однако Вам придеться в судебном заседании доказывать противоречие между рассматривамыми двумя статьями, а также доказывать, что ст. 35 ЗК РФ не соответствует ГК РФ и должна в связи с этим применяться. Довольно сложная задача, учитывая, что судебной практики по данному вопросу пока нет. Рекомендую Вам воспользоваться услугами профессионала. Но имейте в виду, в связи со всем вышеперечисленным судебный процесс Вам может дорого обойтись, дойти скорее всего придется до Верховного суда РФ и его результат не предсказуем.
С уважением, Демидова Н.Г.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 дней
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.01.2026)
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ограничения продажи земельных участков и долей в праве общей собственности на земельный участок в соответствии
Обязательное отчуждение здания и принадлежащего земельного участка - важные аспекты и возможности\nСобственник здания
Преимущественное право покупки при продаже доли в земельном участке, но не в здании или сооружении
Порядок переоформления права постоянного пользования на земельные участки для юридических лиц, не указанных в статье 20 ЗК РФ
Кому принадлежит право собственности на землю и постройки - вопросы продажи и сноса
Доля в праве на земельный участок ЛПХ. Как отстоять право на нее?
Продажа части доли земельного участка - какие документы нужно оформить и что выбрать - куплю-продажа или отчуждение?
Как купить долю земельного участка у других дольщиков без оформления собственности?
Права собственности и налоговые обязательства ООО «Ромашка» при приобретении здания на арендованном земельном участке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут