Опыт обмана - Ловушка мошенников-юристов и путь к защите прав потребителей

Нужно смотреть ваш договор. Судя по описанию действия юристов правомерны. Вы вправе расторгнуть догвоор - ст 450 ГК РФ.

Зоя, добрый день!

Вы не одна такая в нашем городе.

Целая серия исков против этой компании на сайте октябрьского районного суда г.белгорода. Зайдите на сайт этого суда, в разделе "судебное делопроизводство" есть графа фио - введите там ООО Продвижение и вам выдаст все дела по ним, многие решение которые удовлетворили, можно почитать.

Обращайтесь, постараюсь вам помочь!

Скорее всего проверка в ОВД ничего не даст.

Это пример одного из дел:

Дело № 2-2174/2019

20 мая 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

с участием представителя истца ФИО

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску П.А.Н. к ООО «ПРОдвижение» о защите прав потребителя,

Установил:

1 декабря 2018 года между П.А.Н и ООО «ПРОдвижение» заключен договора № № оказании юридических услуг.

Дело инициировано иском П.А.Н., в котором просит расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года, взыскать с ответчика убытки 54000 рублей, неустойку за период с 27 января по 25 марта 2019 года 54000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на юридические услуги 37000 рублей, на отправку корреспонденции почтовые расходы 210 рублей 54 коп., на приобретение компакт-диска 90 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование сослался на то, что 1 декабря 2018 года внес оплату по договору в размере 50000 рублей, а также оплату транспортных расходов 4000 рублей. ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» своих обязательств по договору не выполнило, в связи с чем, 16 января 2019 года и 20 февраля 2019 года П.А.Н. направил ответчику заявление о расторжении договора и письменную претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. В добровольном порядке требование потребителя не выполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

Факты заключения между сторонами договора об оказании юридических услуг и его условия, внесения оплаты заказчиком цены по договору в сумме 50000 рублей, транспортных расходов в размере 4000 рублей, подтверждены договором от 1 декабря 2018 года, копией кассового чека, чеком сбербанк Онлайн (лд. 8,9). Согласно разделу 3 определена стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, а также дополнительно транспортные расходы 4000 рублей.

Предмет договора состоит из перечня юридических услуг: подбор юриста, ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подача документов, получение ответов, представление интересов в суде 1 инстанции.

В соответствии с п. 2.1.3 договора заказчик взял на себя обязательства с момента подписания договора в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов изучить представленные заказчиком документы, произвести подбор необходимых нормативных актов.

Правоотношение сторон регулируется ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», правилам которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств начала исполнителем оказания услуг ответчик не представил,

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. [u][/u]Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком не представлено, не представлено.

16 января 2019 года П.А.Н. вручено представителю ООО «ПРОдвижение» Б.А.А. заявление на расторжение договора оказания услуг и возврате выплаченного вознаграждения в срок до 18 января 2019 года (лд.10).

20 февраля 2019 года также направлялась ответчику претензия по почте о возврате денежных средств (лд.11-14). Ответы на заявление и претензию не даны.

Требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежало выполнению в течение десяти дней по правилам, установленным ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Доказательств удовлетворения требований потребителя ответчиком не представлено.

В этой связи требование истца о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных по нему средств в сумме 54000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на неустойку. За период с 27 января по 25 марта 2019 года неустойка составила в сумме 87000 рублей (50000 х 3% х 58 дн.). Размер неустойки ограничивается ценой договора об оказании юридических услуг и составляет 50000 рублей.

Факт нарушения прав потребителя указывает о причинении П. А.Н. морального вреда, который в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд признает несоответствующим требованиям разумности и справедливости и присуждает выплатить в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виду того, что установлено несоблюдение продавцом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя: нарушен десятидневный срок удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы – 54500 рублей (54000+50000+5000) : 2).

В силу статей 98, 100 ГПК РФ суд обязывает ответчика возместить истцу частично расходы на юридические услуги по договору оказания правовых услуг с ФИО, с учетом разумности относительно сложности рассматриваемого дела, объема проделанной юридической работы, также - почтовые расходы 210 рублей 54 коп. и стоимость компакт-диска 90 рублей, приложенного к иску и содержащего аудиофайлы телефонных переговоров.

На основании ст. 103, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 3580 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № № об оказании юридических услуг от 1 декабря 2018 года.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в пользу П.А.Н. убытки 54000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, почтовые расходы 210 рублей 54 коп., стоимость компакт-диска 90 рублей, штраф 54500 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОдвижение» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3580 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2019 года.

Председательствующий судья ФИО.