Могу ли я ссылаясь на все это требовать отказать ответчику в оплате услуг его представителя?

Вопрос №1607398 из г. Москва
опубликован 13.03.2012, 23:33

Мне отказали в иске в полном объеме. Теперь другая сторона в порядке ст 100 гпк хочет возместить расходы. Назвали в заявлении сумму в 100 тыс руб, Но по договорам, представленным к заявлению, сумма составляет 70 тыс руб. Квитанции к ПКО составлены не по форме: приложены копии квитанций, нет номера ПКО, нет подписи и расшифровки подписи гл. буха, нет расшифровки подписи кассира. По законам бухучета, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме. А заполнение не п о форме трактуется как отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих совершение кассовой операции с наличностью. Могу ли я ссылаясь на все это требовать отказать ответчику в оплате услуг его представителя?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глазырин Александр Тимофеевич

Адвокат Москва, стаж 29 лет

5.0 329 отзывов

Все на усмотрение суда. Бывает и подлиники не видя судья решение принимает.

Но необходимо и проявить разумность. Обычно более 50 000 р не взыскивают!

14.03.2012, 00:00

Огромное спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 27 минут

Веремеев Игорь Викторович

Адвокат из города Электросталь, стаж 15 лет

4.9 470 отзывов

Здравствуйте Татьяна!

Если договор на 70 тысяч то тогда и суд примет в расчёт 70 тысяч. Подписи главного бухгалтера не обязательно, если квитанция выписывалась ИП. Копии приложены к делу, оригиналы по всей видимости будут представлены в судебном заседании. Вообще то сложно говорить вслепую. Вот если бы их увидеть то тогда можно сказать конкретнее. В любом случае, 70 т.р. суд скорее всего не присудит.

14.03.2012, 10:23

Спросить юриста